Дело в том, что в период предполагаемого зачатия ребенка мужчина отбывал наказание в виде лишения свободы. Но по документам он считался отцом девочки.
Дело в том, что в период предполагаемого зачатия ребенка мужчина отбывал наказание в виде лишения свободы. Но по документам он считался отцом девочки.
Фото БНК
Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к ухтинцу о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней, взыскании алиментов на ее содержание. В иске было указано, что ответчик биологическим отцом девочки не является, с ней не общается, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении внесены в связи с наличием брака с матерью ребенка. Мать ребенка в настоящее время лишена возможности исполнять родительские обязанности.
Ухтинец с таким иском не согласился, так как не является отцом ребенка. Предъявил встречные исковые требования об исключении сведений о нем как об отце из записи акта о рождении несовершеннолетней. В ходе рассмотрения дела доводы обеих сторон о том, что ухтинец не является отцом девочки, подтвердились, так как в период предполагаемого зачатия ребенка гражданин отбывал наказание в виде лишения свободы, длительных свиданий с матерью ребенка не имел. Мать несовершеннолетней К. исковые требования ухтинца признала.
Иск об оспаривании отцовства был удовлетворен, а в удовлетворении требований о лишении родительских прав лица, не являющегося отцом, и взыскании с него алиментов было отказано. Решение вступило в законную силу, говорится в сообщении пресс-службы судов Коми.