Впечатления и размышления после дискуссии Санкт-Петербургского саммита психологов 2025 года
Я хочу поделиться своими впечатлениями и основными тезисами, которые прозвучали на дискуссии в рамках Санкт-Петербургского саммита психологов 2025 года. Темой обсуждения стало формирование нового законопроекта о регулировании деятельности психологов. Особое внимание привлекло участие депутата Государственной Думы РФ Авксентьева Сардана Владимировна, которая не только присутствовала, но и активно включилась в обсуждение.
Основные тезисы дискуссии:
1. Регулирование деятельности психологов и вопрос инфоцыганства.
Первый и, пожалуй, самый острый вопрос — для чего нужен новый закон. Его основная задача, как было заявлено, — регулировать деятельность психологов и защищать граждан от инфоцыганства. Однако в ходе обсуждения возникла аппозиция: почему деятельность психологов должна регулироваться на государственном уровне, если, например, у инженеров нет такого жёсткого регулирования? Психолог — это профессия, предполагающая конфиденциальную работу с душой человека. Если ввести чрезмерные ограничения и упростить работу психолога до набора инструкций, может наступить крах профессии. Очень запомнилась цитата, прозвучавшая на встрече: «простое решение сложных вопросов — это путь к фашизму». Это действительно важное напоминание о том, что стандартизация в столь сложной и тонкой сфере, как психология, может привести к негативным последствиям.
2. Регулирование образования и профессиональных стандартов.
Второй ключевой вопрос — если регулировать не саму деятельность, то что именно должно быть предметом регулирования?
В дискуссии прозвучала идея создания ординатуры для психологов. Предлагалось, чтобы перед началом самостоятельной практики психолог проходил четыре года практики под руководством опытных коллег. Также обсуждалось введение обязательных критериев по личной терапии и супервизии для психологов. Сейчас в университетах преподают люди, которые сами ни одного часа не были в терапии — это вызывает вопросы к качеству образования и профессиональной подготовке.
3. Роль государства и образовательные стандарты.
Третий важный аспект — роль государства в регулировании профессии. Участники дискуссии сходились во мнении, что в первую очередь изменения должны касаться образовательных стандартов. Кроме того, обсуждалось введение психотерапии как отдельной профессии на уровне университетского образования. Это поможет выстроить понятную градацию как для специалистов, так и для клиентов, и сделает рынок психологических услуг более прозрачным и профессиональным.
Мой личный вывод
Я уже 10 лет работаю в профессии, имею базовое психологическое образование и глубоко погружена в свою работу. За это время я научилась очень тонко понимать свои компетенции и ограничения. Я регулярно обучаюсь, потому что прекрасно понимаю: люди меняются, вместе с ними меняется и психология, и подходы в работе. Для меня было очень важно принять участие в такой дискуссии, услышать разные точки зрения и убедиться, что профессиональное сообщество психологов теперь активно вовлечено в разработку будущего закона. Это внушает большую надежду на то, что новый закон будет действительно работать в интересах специалистов и клиентов, а не станет формальностью или препятствием для развития профессии.