Атака на четыре аэродрома дальней авиации с покушением на ядерную триаду РФ и ряд терактов произошли 1 июня, накануне очередных переговоров России и Украины в Стамбуле.
Мы подобрали самые яркие и интересные комментарии по теме, показывающие, как далёко зашла эта война и что это нам сулит.
☀Военкор Котенок в своём телеграм-канале 1 июня сообщил, что отказ от жёстких решений может вызвать разочарование, недоумение и даже подозрение:
На четвертый год войны практика «Государство — проходной двор» продолжает приносить печальные результаты.
Вслед за терактами с подрывом ж/д составов в приграничных с укрорейхом областях с человеческими жертвами, среди которых дети, противник нанес удар по базам стратегической авиации РФ в нескольких областях, в т.ч. Мурманской и Иркутской. Последняя находится на удалении от фронта почти на 5 тыс. км.
Это явная попытка если не лишить Россию одной из составляющей триады Стратегических ядерных сил, то сократить наши возможности радикально.
Последствия ударов уточняются, но совершенно ясно, что они не последние, и в ближайшее время следует ожидать новых вылазок. Сам противник уже хвастает об уничтожении около 40 (!) бортов, включая самолеты стратегической авиации, на четырех авиабазах России.
Чем ответит Россия? А чем отвечала на тотальный террор за годы СВО? Озабоченностью и скрупулезными отчетами о поражении военных объектов на территории противника, эффективность которых порой вызывает вопросы? Ответит пустым «Орешником» и балабольством говорящих голов в СМИ?
Россия не просто играет вторым номером в этом затянувшемся конфликте, не отвечая на акты геноцида в отношении собственных граждан и позволяя врагу методично и целенаправленно уничтожать свои Вооруженные силы. Отказ от жестких решений в условиях войны и импотенция в диверсионной работе может вызвать разочарование, недоумение и даже подозрение.
Мы четвертый год ожидаем наказания нацистов, убивающих наших детей, а взамен нам предлагают обещания переговоров с пустой кокаиновой мартышкой.
Россия — в сложном положении, когда главным дефицитом становится отсутствие политической воли в её руководстве. Под ударом оказались беззащитными не только «стратеги», но и состоятельность военного руководства, ни больше не меньше. По крайней мере, наш подход к диверсионной и контрдиверсионной деятельности, как минимум, вызывает сомнения в компетенции людей, занимающихся этими вопросами.
☀Канал военной аналитики Atomic cherry считает, что никаких кардинальных изменений ни военного, ни политического характера по итогам этой атаки не последует:
Пока все пребывают в шоке от происходящего (как минимум, это диверсионная операция, не имеющая никаких близких аналогов в XXI веке), я бы хотел акцентировать внимание читателя на некоторых пусть и банальных, но интересных деталях.
Прежде всего, мы можем наблюдать, насколько эффективной может быть диверсионная деятельность с применением современных военных технологий. Вам уже не требуется обеспечивать проникновение на охраняемый объект со старомодной установкой подрывного заряда вручную – нет, атаковать можно, находясь в километрах от объекта инфраструктуры противника, сделав это самым неожиданным образом.
Более того, это деятельность, максимально безопасная в реализации. Покупка компонентов, сборка дронов, их доставка до точки запуска – набор действий, которые совершаются с использованием наемных/завербованных агентов без какой-либо опасности для сотрудников самих спецслужб. Их задачи: это планирование, организация и нанесение конечного удара, и все это реализуется на удалении в тысячи километров от цели атаки.
Это возможность не только сбережения высококлассных специалистов, но и качественное накопление и сохранение бесценного опыта.
Также можно отметить, что на методы организации работы украинских специальных служб можно ориентироваться, как на более чем компетентные и эффективные. Свобода действий оперативных групп, отсутствие жёсткой вертикальной цепи командования, централизованного определения целей атак, внутренняя конкуренция, упрощенные возможности распоряжения бюджетными средствами – все это формирует качественную среду для реализации громких, успешных и дерзких диверсионных операций.
Все это даёт массу поводов для размышлений.
Если оценивать реализованные Службой безопасности Украины атаки холодным разумом, то стоит отметить, что никаких кардинальных изменений ни военного, ни политического характера по итогам этого события не последует.
Российско-украинский конфликт – это, прежде всего, сухопутная широкомасштабная война на истощение. Наличие или отсутствие у Российской Федерации реликвийных бомбардировщиков никак не сказывается ни на балансе сил, ни на характере боевых действий.
Собственно, это боевые единицы, которые не применимы ни в одном военном сценарии – в гипотетической ракетно-ядерной войне, для которой их якобы содержат, они будут уничтожены еще быстрее, чем в ходе диверсий (вы же не думаете, что превентивный ракетный удар будет менее неожиданным и смертоносным событием, чем атаки FPV-дронов?).
Влияет ли это каким-либо образом на переговорную позицию Москвы? Нет, потому что её аргументы заключены как раз в возможности продолжения масштабных наземных боевых действий с дальнейшим продвижением по украинской территории – и возможности поддержания данного процесса в течение последующих нескольких лет.
Сама по себе серия операций СБУ, безусловно, несет для Москвы имиджевые/политические потери – отрицать это было бы глупо. Но в бóльшей степени они представляют профессиональный интерес, как некий эталон современной диверсионной деятельности, который однозначно следует изучать.
P.S.: иронично, но по итогу произошедшего у российского военного министерства высвободятся сотни миллионов долларов, который тратились на содержание неприменимых в современных боевых действиях самолетов – и эти деньги с большой степенью вероятности будут направлены как раз на обеспечение и развитие возможностей ведения сухопутных боевых действий.
☀Друг ситный также сопоставляет методы ведения войны России и Украины:
Страшные кадры из Мурманской области, где копеечные хохло-дроны уничтожили наши стратегические ракетоносцы, подтверждают, что Россия воюет в контексте модерна. Во-первых, строго за свой счет, во-вторых, с невероятным трудом, отгрызая пядь за пядью земли. То есть, базовое значение имеет территория. В то время, как противник воюет уже в постмодерне. Плевать им на условный Покровск , а хоть бы, и на Харьков с Николаевым. И уж, тем более, им плевать на население фронтира. Для них чем больше будет жертв с обоих сторон — тем лучше. Все ж и там и там русские, только одни заколдованы, а другие нет. То есть, сама по себе эта территория имеет значение только для нас , а для "них" Украина — это ходячий мертвец , дрон-государство, управляемый черной магией через оптоволокно. Дрон не чувствует боли , его не жалко.
Еще один признак постмодернистского подхода, то что они делают ставку на эмоционально-информационные акции, а мы на ситуацию "на земле". В долгосрочном плане может оно и лучше, но в мире клипового сознания и имитации , когда будущее призрачно , наши завоевания ими воспринимаются не существенными.
По этим причинам, даже, если вся Украина превратится в один сплошной Бахмут, где не останется даже подвалов, теракты и диверсии в России не прекратятся. Война продолжится и с перемирием и без и даже с миром (хотя, какой может быть с ними мир?).
И в этом отношении мы попали в ловушку, потому что с точки зрения модерна ( со всеми его юридическими принципами ) мы должны биться именно с этим заколдованным кадавром. Но оно все без толку ,потому что Украина — это антистстема , она может прекрасно гадить и существовать и без государства, чисто как сетевой проект вроде ИГИЛа.
Соответственно, единственное решение — выйти за флажки. Например, нужно очень больно и показательно бить в первую очередь по британцам, хотя пресловутые глобалисты чхали и на Британию тоже.
Ясно, что нужно выходить за рамки модерна, действовать решительно и ассиметрично, как минимум можно начать с перерезания оптоволоконного кабеля , через который ад управляет этим чудовищем.
☀Ополченец первого призыва и военблогер Шекспир полагает, что в Стамбул уже и не стоило ехать:
Собственно, данная ситуация - это не что-то из ряда вон выходящее. Это очень плохо. Но это не экстраординарно. Идёт война. Да, к тем, кто до этого довёл, должны быть вопросы. Но не о том сейчас речь. А речь сейчас о другом: ответ должен быть оглушительным, сокрушительным и страшным. Центр Киева должен исчезнуть. Например. Чтоб весь мир обосрался. Потому, что если нет - тогда даже не о "проблемах на фронте" или во "внешней политике" будет идти речь. Тогда до следующего "Вагнера" - три... два... один...
В принципе, теперь даже в Стамбул можно не ехать. Мы это понимаем. Все это понимают. А Кремль - он понимает? Вот, что удручает: даже не сам удар, а реакция. Третий год войны: всё то же молчание, растерянность и ложь.
Конечно, радует, что лучше всего нам воюется как раз после таких вот звездюлей. Но вопрос: а на сколько нас ещё хватит с такими необучаемыми мудаками на высоких уровнях?
☀Телеграм-канал «Тасманский дьявол» отмечает, что пресловутые «красные линии» отодвинуты уже во всех сферах:
Отказ от жёстких решений - это в целом нынешняя философия управления у центров принятия решений.
Этой философией “красные линии” сдвинуты буквально во всех сферах.
- Атаки по украинским тылам давно в режиме “возмездия” по “военным объектам”. “Центры принятия решений” вообще убрали из лексикона.
- Азербайджанских коммунист призывает к сепаратизму в ХМАО - ни уголовки, ни лишения гражданства, а невнятный пост в соцсетях от МВД. Вероятно, узбекским ваххабитам надо захватить здание администрации, чтобы получить хотя бы административку.
- Целый регион заявляется на спортивный международный турнир как отдельная страна - это вообще никто не заметил.
- Какой-то грузинский мудак подтирается российским флагом. Ни МТС, ни Яндекс не чешутся убрать его треки со своих платформ. А никто и не требует.
- Хамство из Баку, закрытие СМИ и культурного центра, похищение человека? Ну фуру с картошкой тормознули для приличия. И тут же поздравили на всё Домодедово с днём независимости. А ещё это не повод останавливать строительство детсадов в Карабахе за российский счёт
- Это ж касается и среднеазиатских бандустанов. Вместо того, чтобы приструнить оборзевших, им передаётся контроль за выдачей патентов и экзаменов.
- Миграционный коллапс? Вот вам пара косметических законов, чтобы много не орали.
- Экстремизм ДУМ, члены которого открыто встречаются с британской агентурой, никабы, крестопады - на это вообще можно не отвлекаться.
- Летят британские ракеты по России? Это же не повод закрывать британские учебные заведения в России, которые готовят российских детей на вывоз из страны.
Дело не в украинском кейсе, это системная проблема.
☀Политолог и специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России Дмитрий Евстафьев в своём канале «Профессор смотрит в мiръ» отмечает, что мнение о том, что ситуацию на фронте можно довести до победы «по очкам» является вредным:
Несмотря на террористические акты и удары по аэродромам мы сегодня должны бы говорить о некоей «диспозиции перед Стамбулом-3». Но, если разобраться, то никакой особенной диспозиции вообще-то нет. Некая встреча делегаций будет, но вряд ли переговоры как таковые состоятся. И не потому, что произошли удары по стратегическим объектам.
Переговоры не могли состояться потому, что Киев сформулировал (вернее, сформулировал Кит Келлог и, я почти уверен, согласовал с Трампом) «позицию» (меморандум»), которую и обсуждать-то неприлично. Причем опубличена она была еще не поздним вечером 01.06 потому, что никто никаких переговоров проводить не собирался. Просто не было «диспозиции». Украинский меморандум это не предложения к переговорам, а предложение к капитуляции России на базе «плана Зеленского» 2024 г.
А «диспозиции» не было уже и перед воскресными терактами. Не сомневаюсь, что планировались они не только в Киеве и Лондоне (это понятно), но и определенными силами в политическом Вашингтоне. И я сейчас не только про Кита Келлога, роль которого в правящем киевском триумвирате «Ермак-Зеленский-Келлог» мы, вероятно, сильно недооцениваем. И я бы не воспринимал его последние заявления про необходимость Киеву все же идти на переговоры как стремление отстраниться от киевской «хунты». Это, скорее, показатель неуверенности в своем статусе не в Киеве, а в Вашингтоне. Тем более после произошедших событий.
Повторю: не удивлюсь, если Келлог был осведомлен о готовящихся терактах и ударах. В конечном счёте ему было понятно, что никаких козырей сейчас у Киева нет и не будет. А его (ну, и конечно, велеречивого Уиткоффа) работа - сделать так, чтобы делегация от «хунты» приехала в Стамбул с некими козырями. Кстати, ситуация вокруг подрывов много говорит о политической психологии и украинской стороны, и их кукловодов. Они играют «в короткую». А это означает, увы, что условный «Киев», условный «Лондон» и делегаты от разных партий Вашингтона ничем не ограничены в применении средств «принуждения» России к «замораживанию». В том числе и по проведению акций индивидуального террора.
И здесь возникает главный вопрос: способен ли Трамп отмежеваться от Келлога или нет? Если нет, то тогда не очень изящный вброс о том, что с Вашингтоном нанесение ударов было согласовано (вброс нескрываемо украинского происхождения), имеет под собой некую основу. Допускаю, что Трамп мог не возражать против действий, направленных на то, чтобы «поддавить» Москву до приемлемых для Киева переговорных условий.
Два главных вывода, которые хотел бы вынести в основной канал:
Первое. Надо исходить из того, что Трамп НЕ контролирует ни государственный аппарат, ни силовиков, и их часть действует автономно. Пока она действует автономно за пределами США. Но вполне возможна ситуация, когда ронины спецслужб и силовых структур начнут действовать так и внутри США. Не «страшилка» ни разу, но призрак военно-корпоративного переворота против Трампа с британским привкусом перестает быть теорией. А еще - мне крайне сложно представить, как можно с человеком, настолько не контролирующим государственный аппарат, вести в принципе какие-либо переговоры по военно-политическим темам.
Второе. Мнение некоторых наших политических игроков о том, что сложившуюся к концу апреля ситуацию на фронте можно будет спокойно довести до победы «по очкам», оказалось не просто ошибочным, но и откровенно вредным. «Спокойно» можно довести ситуацию только «до ничьей», где ситуативно будет определяться, в чью она пользу. Надеюсь, наше начальство это осознало. Этот пункт продолжу в частном канале. Маленький спойлер: проблема не в том, что «на местах не доработали», система государственного управления перестала быть адекватной ситуации.
☀Есть существенная проблема в том, что мы как общество продолжаем ждать ответа. Провокация Киева, очередной теракт или вторжение – и мы ждём, как отреагирует наша власть.
Эта схема, где в информационном поле ведёт почти всегда противник. Он задаёт параметры войны, переходит красные линии, как шакал, знающий, что победа ему может достаться только в силу ошибки противника, кусающий за лапы и ждущий, что будет делать лев.
Для украинского режима эти медийные волны – их сила, которой они питаются.
Что касается России, то после выстрела «Орешником» никаких сенсаций, переводящих игру на наше поле, не произошло, хотя полностью отвоёвана Курская область и наши войска хоть и не быстро, но планомерно продвигаются, освобождая русские земли.
Война же после 1 июня зашла ещё дальше, коснулась в том числе Сибири и Дальнего Востока напрямую: атак дронов там до этого момента ещё не было. И, судя по видео с мужиками, которые закидывают дроны камнями, мобилизацию нашего общества проводит враг, пока представители государства разговоры о перемирии.