Мы не знаем до конца, что такое электричество, но мы знаем, что оно есть.

Мы не знаем до конца, что такое электричество, но мы знаем, что оно есть.

Поэтому вполне разумно ограничиться на данный момент тем, что просто дать статус этому явлению.

Предполагаю, что электричеству следует придать статус одной из форм материи. Тем самым мы избавляемся от вопроса – что такое электричество. А далее работаем с этой субстанцией в соответствии с ее статусом.

По мере работы с таким понятием, нам откроются новые знания об электричестве, а далее статус его может изменить в соответствии с новыми познаниями, если эти знания приходят в противоречия с его статусом.

Реально мы имеем дело с электрическим зарядом объектов. Объектами являются все объекты Вселенной.

Напрашивается вполне разумное решение, на первых парах отдельно рассматривать электричество от других форм материи, присутствующих в объекте. Другой формой материи является по-видимому субстанция способная принимать и нести инертную массу.

По-другому требуется рассматривать электричество (электрический заряд) и инертную массу, как относящиеся к разным формам материи (а это вроде бы факт) и рассматривать их раздельно, хотя они одновременно существуют вместе в одном объекте. Однако количество их в объекте сильно зависит от самого объекта.

Принимая обе эти субстанции на данный момент за исходный материал, из которого состоят все объекты мы должны придать им возможность количественной оценки. Так для инертной массы в Си является – килограмм (кг), для электричества – это Кулон (Кл) в СИ.

Надо также не сомневаться, что количество этих субстанций в объектах имеет абсолютное значение. Природа не оперирует отрицательными величинами. Не признание этого влечет за собой отсутствие нас самих, как объектов природы.