Клиентка микрокредитной организации в Сургуте пожаловалась в суд на частые телефонные переговоры, которыми, по мнению женщины, излишне увлеклись ее кредиторы. Теперь не пользователь займа, а те, кто его выдал, вынуждены будут заплатить. Сургутский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы. Она потребовала возмещения морального вреда, поскольку настойчивость во взаимодействии с клиенткой в процессе возврата просроченной задолженности нарушает ее права и законные интересы. По сообщению телеграм-канала судов общей юрисдикции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, кредиторы названивали клиентке более двух раз в неделю, а это является нарушением требований законодательства о защите прав потребителей во время деятельности по возврату просроченной задолженности. Суд в ходе рассмотрения гражданского дела выяснил, что УФССП по ХМАО-Югре признало вину микрокредитной организации в нарушении административного законодательства по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В качестве н
Микрокредитная организация заплатит компенсацию за навязчивые звонки должнице в Сургуте
2 июня 20252 июн 2025
1
1 мин