Г. Кваша: "Понять, как складывался данный порядок не легко, само кольцо было открыто эмпирическим путем".
Это так Кваша заявил в одном месте, в другом же месте он заявляет совсем другое прямо противореча себе:
Не бывает науки без ошибок и заблуждений, не бывает открытий без синяков и шишек, набитых при прошибании глухих бетонных стен ошибочных вариантов.
НО:
Одна из удивительных особенностей структурного гороскопа состоит в том, что почти всё его содержимое родилось с первой попытки.
Видимо, структурный гороскоп – не совсем наука... ибо в нем нет предварительных планов и долгих блужданий в поисках...
Тут Кваша сам опровергает собственное утверждение, что ВК было открыто эмпирическим путем!, потому что эмпирический путь - метод проб и ошибок - предполагает тысячи попыток, а у него была всего одна, значит все его структуры были просто придуманы в один присест. Возможных вариантов начертания Векторного кольца - 40 000 000! (11! (11 - факториал)) - около сорока миллионов) , а Кваша "нашёл" "единственно верный" вариант с первой попытки! Очень смешно! Это абсолютно невероятное событие.
Кваша сам признаёт, что СГ и тем более ВК - это нечто ненаучное:
Подумайте сами: ну какой идиот мог бы спланировать открытие векторного кольца? Это же сумбур вместо музыки! Такое можно открыть либо в состоянии абсолютного восторга, либо в состоянии каталепсии (шутка). Я открыл его, я замкнул его, но менее всего я склонен восторгаться своим научным методом, своим могучим интеллектом и т.д. Более всего я склонен думать, что открытие векторного кольца произошло вопреки могучему интеллекту и благодаря отсутствию научных методов.
Тем не менее сотни тысяч читателей выхватили из квашизма именно ВК и десятилетиями носятся с ним как чёрт с бубном, объясняя им всё и вся! Некоторые читатели даже умудряются на Векторное кольцо и Виртуальный гороскоп надстраивать ещё СВОИ структуры, создавая мыльные пузыри ещё более высокого порядка!
Мистика да и только! Мистично всё: мистично открытие, мистично его отражение в архиве, мистично даже само название – векторное кольцо. Оно возникло разом, не имело альтернативы, никогда не отменялось и не заменялось. Главное же, при совершенной непонятности, оно всегда и везде запоминалось людьми с первой же попытки. Не родился ещё человек, который из вороха деталей структурного гороскопа не вытащил бы в первую очередь именно векторное кольцо – структуру, найденную в состоянии аффекта.
Здесь он прямо говорит, что открыл ВК путём мистического озарения, а читатели воспринимают его за истину, за научно доказанную теорию, которая реально работает! ..."Структуру, найденную в состоянии аффекта". О какой научности и доказательности после этого может идти речь? Это просто смешно, притом автор написал 20 книг, получил член-корреспондента РАЭН и его 20 лет показывают по телевизору! Чудеса, да и только!
потому что вся цепь перед глазами уже сплелась, потому что уже был метод зоологических аналогий.
То есть он хочет сказать, что отдельные звенья Векторного кольца создавались следующим способом. Кот (животное) может сожрать петуха (животное), ага, значит Кот будет хозяином над Петухом, а Петух слугой. Тигр может сожрать козу - вот и ещё одна Векторная пара, собака пасёт быка - ещё одна пара.
Векторные пары: Крыса — Лошадь, Лошадь — Кабан, Кабан — Дракон, Дракон — Кот, Кот — Петух, Петух — Собака, Собака — Бык, Бык — Тигр, Тигр — Коза, Коза — Змея, Змея — Обезьяна, Обезьяна — Крыса.
Этот метод из детского сада - это равносильно тому, что верить в деда Мороза. Дело в том, что нельзя ставить знак равенства между реальным животным и годовым знаком. Животное обозначающее знак - это лишь отдаленный символ, условное обозначение вместо имени. Нельзя же так буквально отождествлять! Все пары таким методом соединить не получается, так что остальные он слепил как придется, но сам факт использования метода зоологических аналогий - это позор!
Ну почему мне, такому умному и разумному, открывшему множество симметричных структур, создавшему много ветвистых и мудрых теорий, ставят в заслугу именно векторное кольцо – такое кривое, такое нелепое, такое неподвластное своему первооткрывателю?
Итак, Кваша создал структуру сам не зная что, сам не зная как "при совершенной непонятности" её даже самому автору, и выдал за чистую монету! Народ воспринял ВК, эту самую иррациональную и бездоказательную структуру, как нечто самое ценное, что есть в квашизме. Дошло до того, что:
Кваша: ВК даже уже давно вообще не моя собственность, а некий элемент народного фольклора.
Кваша сам всерьёз не воспринимает ВК и хочет от него избавиться как от некоего неудобоваримого продукта:
Журналисты своим безошибочным чутьем всегда требуют именно его. Я уже перестал с этим бороться. Нате, ешьте, пишите о нем что хотите, думайте о нем что хотите. Народ, люди! Заберите векторное кольцо себе!
А пипл всё схавает! Народ пережёвывает ВК десятилетиями, искренне веря что им всё объясняется.
Если ВК совершенно непонятно самому автору, если дефиниции ВК столь широки и неопределенны, то такую структуру в принице невозможно доказать, сколько бы наглядных примеров автор не приводил, например Есенин - Дункан, Мюссе - Санд и т.д. ВК настолько мутно и "непредсказуемо", что можно взять отношения в ЛЮБОЙ паре и натянуть их на ВК. Сумасшедшая, роковая любовь в паре - о, это векторное кольцо! Пара переругалась, передралась, развелась - о, это векторное кольцо! Элементарная несовместимость характеров, взаимонепонимание, неприязнь - о, это векторное кольцо! Идеальная любовь, абсолютное взаимопонимание с первого слова, безграничное счастье - о, это векторное кольцо! Пара стала преступниками - ВК заставило, пара стала успешным творческим тандемом - это ВК рулит! Вот таким способом Кваша "доказывает" ВК на конкретных примерах. Пифагоровы штаны на все стороны равны!