Афины. Акрополь. 2015 год
Юрий Петров
Посвящается сыну, учителю, историку и философу, честно выполнившему главные обязанности каждого мужчины – защита Отечества (Северный флот) и продолжение рода (внук).
В моих путешествиях по миру (об этом – SmartТУРИЗМ.Запад и др.) я был необычайно поражен величием афинского Акрополя, созданного греками более 2-х тысяч лет назад. Можно лишь догадываться какое огромное впечатление в те годы производило на простых людей это величественное сооружение. Удивительно, что в те времена греческие города (полисы) возникали, жили и развивались среди диких племен варваров, «лазающих по деревьям». И лишь недавно я «открыл» для себя причину столь раннего и бурного развития античного мира – философия (любовь к мудрости). Она включает в себя, обобщает и развивает многие разделы знаний, наработанных человечеством. Из школьного курса истории мне знакомы три античных философа – Сократ, Платон, Аристотель. Список же известных науке античных мудрецов превышает двести имен. А сколько еще неизвестных?
Именно поэтому более тысячи лет греческое общество, направляемое разумом философов, процветало, развивалось и строило мраморные дворцы и храмы, а варварские племена, управляемые инстинктами, прозябали в землянках и хижинах.
Пока «не поумнели».
В наше время у нас в стране большую популярность получили телепередачи с участием авторитетных экспертов. На них обсуждается широкий круг вопросов современной жизни – политика, экономика, демография, миграция и другие актуальные темы. В обсуждении принимают участие журналисты, экономисты, историки и политологи.
Но, нет ни одного философа.
А зря!
Как гласил Козьма Прутков –
«узкий специалист подобен флюсу».
Именно философы могли бы наиболее полно и широко обсудить многие темы.
Имея, как говорят либералы, «совковое» образование и три советских диплома (колледж, университет, аспирантура) попробую восполнить этот пробел без лишнего пафоса и заумных терминов. Образование позволяет.
Материальное – первично.
(К. Маркс).
Поэтому начну с экономики. Беру пример с «передовиков» - коммунистический Китай.
Весьма наглядное сравнение двух наиболее развитых стран – США и Китая.
Современный Китай.
Демократические (капиталистические) США, получив независимость от Великобритании в 1776 году, свободно развивались без малого три века. За эти годы из обычной сельскохозяйственной страны они заслуженно превратились в экономического гиганта, с наиболее развитой промышленностью и самыми современными технологиями.
Тоталитарный (коммунистический) Китай, в отличие от США, только в последние 30 лет смог совершить огромный экономический скачок. Из беднейшей крестьянской страны он вырос в промышленно развитое государство и в кратчайший срок стал второй экономикой мира.
Но, удивительно. То, что капиталистическая экономика США построила почти за 300 лет, коммунистический Китай добился за 30.
Просто, какое то «коммунистическое чудо».
Одна страна – две системы.
Вот успех развития Китая.
И дело не в политической системе (капитализм или коммунизм). Реально в Китае построен социализм с оптимальным сочетанием государственной и частной собственности. Государственная плановая экономика плюс частная инициатива дали взрывной эффект развития страны. Даже западные санкции, наложенные на Китай в 1989 году после событий на площади Тяньаньмэнь, не смогли остановить его развитие.
Россия приобрела самостоятельность в 90-е годы после развала СССР. До того в составе СССР она выделяла дотации 15 союзным республикам (кроме Украины) и еще «всему прогрессивному человечеству». В том числе основная промышленность Китая была построена за счет России.
В конце концов, экономика страны не выдержала, уровень жизни упал, и СССР закономерно «рухнул». «Помогла», конечно, и «дружеская помощь» Запада, спонсирующего «цветные революции» по всему миру.
Наивно полагая, что «Запад нам поможет» и «рынок все решит», Россия из одной крайности (коммунистической) рванулась в другую (капиталистическую). В результате под «чутким руководством» МВФ, ВТО и других международных организаций за первые 10 лет либеральных реформ Россия подорвала свою экономику и развалила почти всю свою промышленность. Практически отсутствует станкостроение, нет современной электроники, легковой автопром и гражданское авиастроение не могут «подняться на крыло». Остались «на плаву» лишь ВПК, энергетика, строительство, частично сельское хозяйство и сырьевые отрасли, управляемые, как правило, госкорпорациями (Росатом, Роснефть и др.).
И хотя в двухтысячные годы экономическая ситуация улучшилась, но либеральный рынок существенных результатов развития не дал.
За четверть века ВВП России вырос в полтора раза, ВВП Китая – на порядок!
Рост ВВП России и Китая (из открытых источников - Яндекс).
Наглядно видно, что либеральная экономика в России себя не оправдала. Особенно «впечатляет» ключевая ставка свыше 20%. Простая домохозяйка (кухарка) ежедневно наблюдая в магазинах (рынках) рост потребительских цен понимает, что
«не все в порядке в датском королевстве».
«Дикий» капитализм сдерживает развитие страны. Ссылки на западные санкции это лукавство. Основные санкции появились после 2014 года.
Не стоит шарахаться из одной крайности в другую.
Истина, как известно, посередине.
Пора, по примеру Китая, «возвращаться» в социализм с оптимальным сочетанием частной инициативы и государственного управления в базовых отраслях экономики. С нашими ресурсами это возможно.
Парадокс, но когда с проведением СВО государство взяло под жесткий контроль ВПК, производство продукции выросло кратно, а не на какие-то проценты.
Положительный эффект налицо.
Согласно Конституции (ст. 7), РФ – социальное государство. Как говорится, сам бог велел нам построить социализм. Положительных примеров этого в мире достаточно. В Норвегии, например, одной из самой комфортной для жизни страны, целых три социалистические партии. Хотя казалось бы в стране конституционная монархия.
Молодцы. Заботятся о «простых людях».
Следующая тема – идеология.
Не столь важно, какая идеология в стране, коммунизм, социализм или либерализм.
Главная идея – патриотизм.
Хорошо то, что способствует стабильному развитию страны и ее суверенитету.
Важнейшим вопросом жизни любой страны является демография.
Ни в царской, ни в советской России этой проблемы не было. И вдруг она возникла.
Почему? И что делать?
Какие только причины и пути решения не предлагают «эксперты». Слушая их «уши вянут».
Не хочу повторять эту чушь.
Проблема решается как в известном фильме - «элементарно, Ватсон».
Всегда основной «вклад» в демографию давала деревня.
Длинные, темные зимние ночи этому «способствовали».
Но сейчас деревня вымирает, люди из нее уезжают.
Появятся нормальные условия жизни (больницы, школы, дороги и т.п.), работа и зарплата -
проблема будет решена за одно поколение.
Большинство останется в деревне, а остальные мигрируют в город.
И не нужна будет внешняя миграция с ее проблемами.
Конечно, потребуются дотации сельскому хозяйству, как это делается во всем «цивилизованном» мире.
При этом решаются сразу две проблемы – демография и миграция.
Деревенский дом тестя в Вологодской области. 2015 год
Знаю, о чем говорю. Свыше пятидесяти лет
дружно проживаю в городе со своей женой, деревенской «мигранткой».
Обобщая вышесказанное – надо быть сильным и богатым.
Тогда никто тебя «не обидит» и все будут готовы с тобой «дружить».
Мы сильны (показало СВО), но не богаты.
Надеюсь временно.
PS: Мнение автора не является истиной в последней инстанции, но лишь повод для обсуждения.