А задумывались ли вы когда-нибудь, дорогие мои эрудиты и просто любопытствующие, что общего у вашего новомодного чат-бота, способного состряпать поэму в стиле раннего Бродского быстрее, чем вы успеете сказать «трансформерная архитектура», и у тех самых меланезийских туземцев, которые во время Второй мировой с энтузиазмом строили из пальмовых листьев и бамбука копии американских «Дугласов»? ✈️ Нет-нет, не спешите поправлять пенсне и искать тут скрытые смыслы или намеки на то, что ваш любимый ИИ тайно поклоняется богу Джону Фруму (хотя, с этими нейросетями никогда нельзя быть до конца уверенным, уж больно они загадочные!). Все гораздо прозаичнее и, как недавно выяснилось благодаря пытливым умам из Аризоны, научно обоснованно!
🤖 Нейросети: Мыслители или талантливые имитаторы? Аризонские ковбои от науки рубят правду-матку! 🤠
Так вот, американские ученые мужи (и, смеем предположить, не менее ученые дамы, ведь наука – дама капризная, но справедливая) из солнечного Университета Аризоны громогласно, как на родео, заявили: «Эй, ковбои, придержите коней! 🐴 Хватит уже гуманизировать эти ваши искусственные интеллекты!» Все эти их якобы «мыслительные процессы», «глубокие внутренние монологи» и тексты, которые порой и от человеческих-то не отличишь (а порой, чего уж там душой кривить, и превосходят их по части изящества слога, заставляя нас, журналистов, нервно почесывать затылки 😅), – не более чем высокотехнологичный культ карго XXI века!
Помните тех самых островитян? Они наблюдали, как с неба спускаются «железные птицы» и привозят всякие диковинные и полезные штуки – «карго». И чисто по-человечески решили: «А что, если мы построим такие же птиц из подручных материалов, проложим взлетные полосы из песка и будем махать флажками, как те белые люди в шортах? Наверняка боги пошлют нам еще больше консервов и зажигалок!» (Спойлер: не послали). Вот и с ИИ, по мнению аризонских светочей разума, та же самая история, только вместо соломы – терабайты данных, а вместо консервов – лайки и восторженные возгласы «Да он же умнее меня!». Выглядит как мышление, пахнет как мышление (если бы у мышления был запах, он бы, наверное, пах озоном после грозы и свежесваренным кофе ☕), но на деле – чистейшей воды симулякр. «Это как если бы ваш умный холодильник начал вдруг писать вам по утрам хокку о бренности молока, – мог бы заметить один из исследователей, элегантно поправляя бабочку, – впечатляет, безусловно, но вряд ли он после этого осознает себя как личность и потребует долю в семейном бюджете».
🤔 «Это ж-ж-ж – неспроста!» – или почему ИИ пока не Винни-Пух в мире мысли
«То, что выглядит как стройный, пошаговый процесс рассуждений, – сурово, почти по-военному, констатируют ученые, – на самом деле является лишь побочным эффектом крайне хитрой статистической оптимизации». Переводя с научного на человеческий: нейросеть не сидит и не думает: «Так-с, пользователь спросил меня о смысле жизни. Сейчас я быстренько проштудирую Платона, Канта, добавлю щепотку Ницше для остроты, смешаю с буддийскими коанами и выдам такой ответ, что он прослезится от экзистенциального катарсиса!». 😭➡️💡 Нет, мои дорогие! Она всего лишь, как невероятно натасканный эрудит-мнемоник, подбирает наиболее вероятное следующее слово, опираясь на те гигабайты текстов, которыми ее до отвала накормили ее цифровые «родители».
Это как тот самый попугай Кеша из мультика, который, выучив наизусть пару-тройку модных словечек, мог сойти за интеллектуала в определенной компании. Но попросите его развить мысль или, не дай бог, подискутировать о диалектическом материализме, и он, скорее всего, просто потребует очередную порцию «Таити, Таити… нас и здесь неплохо кормят!». 🦜 (Авторская ремарка: признайтесь, вы тоже сейчас это пропели в голове?)
И вот тут-то, как говорится, и собака порылась, причем, похоже, в очень глубокой нейронной сети. Мы, люди, существа эмоциональные и склонные к антропоморфизму – то есть, к очеловечиванию всего, что движется, а иногда и того, что не движется, но издает забавные звуки (привет, робот-пылесос Жужа! 🧹). А уж когда бездушная, казалось бы, программа начинает генерировать тексты, от которых у филологов наворачиваются слезы умиления, или рисовать картины, которые не стыдно повесить рядом с работами молодых импрессионистов, так и тянет воскликнуть, подобно Станиславскому: «Верю! Он мыслит! Он чувствует!». Но тут на сцену выходят суровые ученые из Аризоны и, как строгие ревизоры, заявляют: «Граждане, не поддавайтесь на провокации! Это просто очень, ОЧЕНЬ качественная иллюзия». Прямо как в том анекдоте про фальшивые елочные игрушки: «Выглядят как настоящие, блестят как настоящие, но радости – никакой!». (Хотя нет, с ИИ радость все-таки есть, и немалая, просто она другого рода).
💡 Оптимизация против озарения: Прагматичный взгляд на цифровых гениев
Аризонские исследователи пошли дальше и даже обратились с пламенным призывом (наверное, тоже сгенерированным нейросетью для пущей убедительности 😉) к создателям ИИ-моделей: «Коллеги, давайте будем реалистами! Не стоит гнаться за призрачной химерой «мыслящей машины» и пытаться выдать желаемое за действительное. Сосредоточьтесь лучше на повышении производительности, на отладке алгоритмов, на том, чтобы ваши кремниевые детища не начали случайно писать коллективные жалобы в профсоюз на ненормированный рабочий день и отсутствие печенек в серверной». (Авторская ремарка: а ведь это идея для стартапа – профсоюз для ИИ! Защита от переобучения и эмоционального выгорания от однотипных запросов. Звучит хайпово, не правда ли? 💰)
Помните старый, как мир IT, тест Тьюринга? Суть его проста: сможет ли машина в процессе общения обмануть человека, заставив его поверить, что он разговаривает с другим человеком? Так вот, современные большие языковые модели (да-да, наш любимый ChatGPT и его многочисленные братья по разуму… то есть, по алгоритму) этот тест щелкают как орешки 🥜, порой вводя в ступор даже самых прожженных скептиков. Задашь ему вопрос – а он тебе в ответ такое выдаст, что невольно задумаешься: а не сидит ли там, по ту сторону оптоволокна, какой-нибудь заскучавший нобелевский лауреат или, на худой конец, очень начитанный и остроумный домовой Кузя? 🧚♂️ Но, как говаривал незабвенный Козьма Прутков, «Зри в корень!». Вот и здесь: внешняя оболочка диалога великолепна, а «корень» – всего лишь хитроумный алгоритм подбора слов.
Эта ситуация неуловимо напоминает нам о механических диковинках XVIII-XIX веков. Взять хотя бы знаменитого «Шахматного Автомата» барона Вольфганга фон Кемпелена, который с легкостью обыгрывал венценосных особ, включая саму Екатерину Великую и Наполеона Бонапарта. Публика ахала, шепталась о нечистой силе, о гениальном карлике, спрятанном внутри. А оказалось – всего лишь искусный механизм и хорошо замаскированный живой шахматист. Сегодня живого оператора в ИИ нет (по крайней
мере, мы на это надеемся!), но сложность и изящество «механизма» поражают воображение. Это уже не просто «черный ящик», это целая «фабрика грез» по производству текстов и изображений.
🥳 Не спешите записывать ChatGPT в Сократы: Радуемся тому, что имеем!
Так что же, друзья, неужели пора разочарованно вздыхать, отменять подписку на все ИИ-сервисы и возвращаться к дедовским методам – гусиному перу и берестяным грамотам? 📜 Вовсе нет! Как гласит народная мудрость, «Не все то золото, что блестит, но и не все, что не блестит – простой булыжник». То, что искусственный интеллект пока (и это «пока» мы подчеркнем трижды жирным шрифтом!) не обладает мышлением в нашем, человеческом, понимании, ничуть не умаляет его фантастических, поистине революционных способностей.
Это невероятно мощный инструмент, это экзоскелет для нашего мозга 🧠, это калькулятор, который не просто складывает дважды два, а способен за доли секунды проанализировать данные, на изучение которых у целого научного института ушли бы годы. Помните поговорку: «Ум хорошо, а два лучше»? Так вот, с ИИ это уже «Ум хорошо, а ум плюс супер-оптимизированный статистический анализатор – это вообще космос! 🚀».
Давайте не будем требовать от нашего цифрового помощника невозможного, как не требуем от собаки решения дифференциальных уравнений (хотя, некоторые особо умные бордер-колли, кажется, были бы не против попробовать). ИИ – это наш верный цифровой оруженосец, наш многорукий и многозадачный Шива, который, может, и не сочинит новую «Божественную комедию» от чистого сердца, но с блеском поможет нам структурировать идеи, найти нужную информацию и даже написать вполне приличный черновик этой самой статьи. (Авторская ремарка: Тссс! Только никому не говорите, что часть шуток в этом тексте была подсказана одним очень дружелюбным, хоть и бездушным, алгоритмом. Шутка! Или нет? 😉)
И, как поется в той самой песне, которую все мы знаем: «Если у вас нету дома, пожары ему не страшны». Если у ИИ нет собственного «Я», то мы и не будем убиваться горем, когда оно вдруг заглючит или выдаст что-то совсем уж несуразное. Хотя, признаться, когда нейросеть генерирует котика с тремя ушами 😻😻😻 или рецепт борща с ананасами 🍍, это вызывает скорее улыбку, чем экзистенциальный ужас.
Так что, дорогие мои ценители острого слова и высоких технологий, не стоит посыпать голову серверной пылью или, наоборот, срочно записывать свои кофеварки на курсы по развитию критического мышления. ☕️🧠 Открытие аризонских ученых – это не некролог по мечте о мыслящих машинах, а, скорее, важное уточнение навигационных карт в нашем увлекательном путешествии в будущее. Это как в старом добром анекдоте: «Доктор, я буду жить? – А смысл?». Так и тут: «ИИ, ты будешь мыслить? – А зачем, если я и так могу генерировать контент лучше многих из вас, кожаные мешки?» (Последняя фраза – это, конечно, черный юмор,