Камеры
Основной блок камер состоит из четырех модулей:
- — Основная: 50 МП, 1.6 μm, F1.6, Dual Pixel PDAF, OIS
- — Ультраширокоугольная: 50 МП, F2.2, 0.64 μm, Dual Pixel PDAF, ToF 3D
- — Телефото: 50 МП, OIS, Dual Pixel PDAF, F1.8, оптический зум x3
- — Телефото: 200 МП, OIS, PDAF, F2.6, 0.56 μm, оптический зум x4.3
На блоке камер красуется надпись Leica, которая должна внушать уважение и повергать в трепет, ведь это громкое имя в области фотографии. Но от Leica тут только пара фильтров, которые работают довольно посредственно, так как автоматика и алгоритмы камер не особо и настроены. Аппарат снимает заметно хуже, чем Huawei Mate 70 Pro, на уровне старенького сенсора в S25 Ultra, которому пора на покой. Что было доказано в слепом тестировании, где вы голосовали за каждую модель исходя из качества снимков.
Интерфейс камеры привычен, тут нет ничего особенного.
Оптический зум х4.3, а вот цифровой — до х120. Причем на таких расстояниях он уже не очень применим, с помощью AI-алгоритмов аппарат пытается достроить картинку. В сравнении с S25 Ultra зум работает хуже.
Посмотрите на примеры фото и видео, мне Xiaomi 15 Ultra не понравился, он подчистую проигрывает по цветопередаче и настроению снимков тому же Huawei Mate 70 Pro, на который максимально похож внешне.
Программное обеспечение
Аппарат на Android 15, внутри HyperOS 2.0. Моя основная претензия к этой оболочке от Xiaomi в том, что она наводнена рекламой, причем зачастую не соответствующей классу аппарата. Покупаете телефон за 150 тысяч рублей, а вам показывают черт-те что. Да, рекламу можно отключить, можно отказаться от стандартных приложений Xiaomi — таких же, как в самых дешевых моделях. Но проблема тут в том, что вам нужно для этого прикладывать усилия. Зачем?
У других производителей ничего подобного нет даже близко, тут же полное неуважение к покупателям столь дорогих устройств.
В компании обещают обновлять аппарат около четырех лет (обновления софта и ОС). И это меньше, чем у прямых конкурентов.
Обновления приходят на устройства Xiaomi не так регулярно, как у Samsung, а сама система изобилует ошибками. Вот, например, мне предлагают обновить систему в середине мая (патч безопасности за март, весит 1.3 ГБ, тут тоже особенность, такие патчи больше, чем у Samsung).
У меня нет SIM-карты, только Wi-Fi-подключение, но аппарат предупреждает, что данные будут загружены по мобильной сети. Один из сотен глюков, что удалось поймать в этом устройстве, их тут хоть отбавляй. Сырое ПО, которое на фоне конкурентов выглядит, мягко говоря, непрезентабельно. Сойдет и так.
Впечатления
Приставка Ultra в названии этого аппарата — это попытка мимикрировать под S25 Ultra, встать вровень с ним. Проблема тут только одна: это аппараты из разных миров. У Xiaomi набор компонентов разного уровня качества, из которых не собрали единый смартфон, не создали целостное восприятие аппарата. За 150 тысяч рублей вы приобретаете конструктор, в котором нужно защитить чехлом корпус, стараться быть аккуратным во всем, убирать рекламу из меню и бороться с уведомлениями. А еще ждать новые обновления софта, которые выходят по причудливому графику, когда компания их захочет выпустить. Перед нами не премиальное устройство, а смартфон, который под него замаскирован, соотношение цена/качество для покупателя тут крайне плохое.
В фирменной рознице для Xiaomi 15 Ultra предлагают набор фотографа с ручкой-держалкой, чехлом в виде камеры и еще один подарок на выбор. При этом цена ниже, чем в федеральной рознице.
В первую неделю продаж в одном из фирменных магазинов продажи составляли одну штучку в день. Для Xiaomi это очень много, а вот для рынка ничто. В данный момент по прошествии времени можно говорить, что Xiaomi 15 Ultra не занял в сегменте смартфонов стоимостью выше 120 тысяч рублей заметной доли, несколько процентов, и только.
Конкуренты его понятны, например, это Galaxy S25 Ultra, который на голову выше во всем — от софта в виде OneUI 7, реализации других функций до качества исполнения. При этом стоимость S25 Ultra заметно ниже, хотя зависит от того, как покупать и где.
Тем, кто хочет качественных снимков, можно посмотреть на Huawei Mate 70 Pro, он тоже практически во всем выигрывает у описываемой модели, китайское прочтение флагмана, но флагмана настоящего и выполненного качественно. Никаких лагов в системе, отсутствие рекламы и тому подобной грязи, которая лезет отовсюду. И это при стоимости в 80 тысяч рублей, что делает аппарат очень интересным.
В сухом остатке могу сказать, что эта модель не выглядит как флагман с такой стоимостью, не ощущается таковым. Претензии Xiaomi на премиальный сегмент с флагманом такого качества выглядят надуманными, вначале нужно научиться делать устройства в этой ценовой группе, а потом уже думать над продажами. С другой стороны, находятся люди, которые покупают эту модель и рьяно ее защищают, доказывают, что это лучший аппарат на планете. Возможно, что для них это именно так.
Эльдар Муртазин для сайта mobile-review.com и канала Дзен Mobile-review.com.