Практически из каждого утюга мы слышим информацию о снижении темпов роста населения в нашей стране. А как обстоят дела в мире? Предлагаю ознакомиться со статьей, посвященной снижению рождаемости в мире(Human fertility at a crossroad - PubMed).
*статья не отражает моей точки зрения, в "Р.S" будет написано заключение к данной статье
➡️В начале 1970-х годов численность мирового населения составляла ~3 млрд человек. Доклад «Пределы роста» (1972) предупреждал о катастрофических последствиях неограниченного роста населения, включая истощение ресурсов и экологический кризис. Полвека спустя демографическая ситуация оказалась двойственной:
- В странах с высоким доходом (страны ОЭСР, Европа, Япония): Общий коэффициент фертильности упал ниже 1,5, что ведёт к депопуляции.
- В странах с низким уровнем дохода : остаётся высоким (5–6 детей на женщину), что возможно связано с бедностью, низким уровнем образования женщин и ограниченным доступом к контрацепции.
Сегодня более 50% стран мира находятся ниже уровня воспроизводства и к 2100 году этот показатель ожидается у 90% государств. В Японии, Китае и Восточной Европе приближается к 1, что указывает на демографическую катастрофу.
Полвека спустя возможно оглянуться на основное внимание общественного здравоохранения к политикам семейного планирования, т.е. к методам контрацепции, направленным на сокращение роста населения широко поддерживается.
🟩Социальные и экономические последствия депопуляции:
Краткосрочные выгоды:
1. уменьшение затрат на образование.
Долгосрочные риски :
1.Нехватка рабочей силы, способной работать и платить налоги
2. Проблема с уходом за пожилыми членами семьи, что приведет к резкому увеличению затрат для общества. Люди живут дольше, и поэтому обществу нужно будет покрывать расходы на жизнь, жилье и уход.
3. В-третьих, произойдет изменение пропорции (также называемой коэффициентом зависимости по возрасту) между молодыми и пожилыми людьми с одной стороны и трудоспособным населением с другой.
Иными словами, возникает шаткая ситуация, потому что общество производит меньший доход из-за значительного сокращения числа налогоплательщиков, в то время как общие расходы растут из-за быстрого увеличения доли населения, находящегося в пожилом возрасте.
Комплексное понимание причин такого явления отсутствует, вероятно, из-за общего убеждения, что решения о деторождении должны оставаться полностью в "частной сфере". Несмотря на множество предположений, удивительно мало данных в области общественного здравоохранения для понимания причин продолжающейся тенденции к вымиранию. Авторы статьи смогли выявить следующие потенциальные причины, лежащие в основе:
🟩Факторы снижения фертильности
1.Изменение роли женщин :Увеличение участия женщин в рынке труда (в ЕС >70% женщин работают) сочетается с двойным бременем домашнего труда.
2.Отсрочка деторождения :Средний возраст первородящих в ЕС превышает 30 лет .После 35 лет фертильность снижается вдвое, а после 40 лет — до 20%
3.Чайлдфри :финансовые барьеры, отсутствие партнера, желание сохранить образ жизни
В Европе 27% женщин остаются бездетными (Beaujouan и Berghammer, 2019).
4.Ограниченный доступ к ВРТ :Лишь 1 из 6 бесплодных пар получает помощь из-за высокой стоимости и правовых ограничений (IFFS, 2024).
В Норвегии лечение ВРТ покрывается государством, тогда как в Польше оно почти недоступно.
✅Что можно предпринять?
➡️Поддержка семейных политик :Расширение отпусков по уходу за ребенком для обоих родителей, субсидии на жилье и образование.
Пример: Финляндия выплачивает «детское пособие» («Maternity Grant») всем семьям, что повысило рождаемость на 0,5% за 10 лет.
➡️Улучшение доступа к ВРТ :Включение лечения бесплодия в системы обязательного страхования.
Пример: Израиль покрывает 85% стоимости ВРТ, что увеличило долю детей, рожденных через ВРТ, до 3,5%.
➡️Содействие гендерному равенству :Налоговые льготы для семей, развитие инфраструктуры дошкольного образования.
Пример: В Швеции 85% женщин работают, при этом прирост населения составляет 1,7 благодаря гибкой политике.
➡️Образование :Интеграция информации о возрастном снижении фертильности в школьные программы.
P.S. Статью можно назвать: «Кризис воспроизводства рабочей силы в капиталистических условиях: Демографические противоречия и классовая борьба за будущее общества»
✅➡️Анализируя демографические тенденции , становится очевидно, что нынешний кризис — это не просто «частная дилемма» отдельных семей, а прямое следствие структурных противоречий капиталистической системы. Капитализм, ориентированный на максимизацию прибыли и эксплуатацию рабочей силы, подрывает условия, необходимые для её воспроизводства. Экономическое давление на людей — рост стоимости жизни, нестабильность занятости, дефицит доступного жилья и социальных гарантий — делает деторождение невозможным для большинства. Решение о создании семьи, формально отнесённые к «частной сфере», на практике определяются классовой структурой общества, где только небольшая доля людей ("богатые") сохраняют контроль над ресурсами, необходимыми для воспроизводства жизни.
🟩Краткосрочные выгоды, описанные в статье (снижение расходов на образование), маскируют глубинный кризис капиталистического способа производства: сокращение рабочей силы ведёт к обрушению налоговой базы, необходимой для содержания инфраструктуры, включая здравоохранение и пенсионное обеспечение. Это проявление одного из фундаментальных противоречий капитализма — противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Рабочие производят общественное богатство, но лишены контроля над его распределением, что делает невозможным устойчивое воспроизводство как себя самих, так и будущих поколений.
🟩Демографический кризис нельзя решить без ликвидации эксплуататорских отношений. Государственные меры, ограничивающиеся «кампаниями по планированию семьи» или подачками вроде единовременных выплат, лишь прикрывают системный кризис. Подлинное решение требует коллективизации средств производства, перехода к плановому хозяйству, где воспроизводство рабочей силы — забота о детях, пожилых людях, образование, здравоохранение — становится общественной обязанностью, а не товаром на рынке. Лишь ликвидация классового разделения и установление контроля трудящихся над ресурсами позволят преодолеть катастрофические последствия капиталистического упадка.
Как писал Ф. Энгельс, «рабство, феодализм, капитализм — все они обречены на гибель, ибо их внутренние противоречия становятся неразрешимыми».
Демографический коллапс — одно из таких противоречий, который может стать катализатором классовой борьбы за новое, социалистическое устройство общества, где воспроизводство человеческой жизни станет центральной задачей, а не побочным эффектом рыночных механизмов.