Найти в Дзене
Про кино и не только

Первому каналу можно всё: как «Мужское/Женское» высмеивает парней с CBO и обычных людей

Оглавление

Приветствую! Вот реальный пример подрыва авторитета и пренебрежения к солдатам, находящимся на передовой. Это происходит открыто, в прямом эфире ведущего национального телеканала. И это спокойно существует и развивается, что вызывает у меня искреннее недоумение: неужели руководство это не волнует? Неужели Константину Эрнсту позволено абсолютно всё в эфире главного канала? Давайте обсудим это и поделимся своими взглядами.

Уважаемые читатели, недавно наша редакция получила письмо от нашей преданной подписчицы, в котором поднимается важный вопрос:

"Разве не кажется вам, что телепередача "Мужское / Женское", ведущими которой являются Гордон и Барановская, бросает тень на наших солдат, находящихся на передовой? Мы видим множество эпизодов, где обсуждаются разделы похоронных выплат, споры о родстве детей погибших участников СВО. Участники СВО представляются в неприглядном свете, опустившимися и неряшливыми. Не является ли это дискредитацией?"

Этот вопрос, безусловно, заслуживает внимания. И я согласен с мнением читательницы. Я считаю, что программа "Мужское / Женское" является одной из самых негативных и аморальных на всем федеральном телевидении. Она не имеет ничего общего с помощью, решением проблем или сочувствием. Это всего лишь реалити-шоу, которое строится на страданиях, унижении и эксплуатации нуждающихся.

Как всё устроено на самом деле

Суть происходящего в этой передаче давно превратилась в балаган. Подлинные истории людей и искреннее содействие их разрешению отошли на второй план. Главная цель – вызвать шок и трепет у аудитории, спровоцировать громкие скандалы и обеспечить вирусное распространение фрагментов в социальных сетях, что, в конечном счете, ведет к росту рейтингов.

В погоне за этими показателями программа готова на всё. Например, показать трагедию опустившегося на дно отца, потерявшего сына-военнослужащего, или организовать публичное ДНК-тестирование, чтобы посеять сомнения в матери, оплакивающей своего ребенка, погибшего за родину.

Всё это делается исключительно ради зрелищности и повышения популярности.

-2

Я получил множество сообщений от людей, участвовавших в этой программе. Не единичные случаи, а десятки обращений. Вот некоторые цитаты из их писем, имена изменены в целях конфиденциальности:

Наталья П. из Смоленской области пишет: «Мне обещали содействие в решении жилищного вопроса и честное освещение моей истории. Вместо этого в эфире меня представили психически неуравновешенной. Мои объяснения были вырезаны при монтаже. Барановская выражала презрение, как будто я не человек, а нечто отвратительное».

Ветеран Афганистана и Чечни, Игорь Т., рассказывает: «Редакторы пригласили меня, чтобы обсудить проблемы выживания ветеранов. Я откровенно поделился своими трудностями с алкоголем, возникшими после боевых действий. В итоге меня выставили просто пьяницей, позорящим свою семью. О войне и посттравматическом стрессовом расстройстве не было сказано ни слова, только негатив».

Марина К. делится своими переживаниями: «После выхода программы я всю ночь плакала и не могла выйти на работу. Соседи стали избегать меня. Меня не просто обманули, а выставили в позорном свете перед всей страной».

Неужели редакторы так безразличны к человеческим страданиям?

Причина кроется в том, что людские трагедии, унижения и отчаяние превращены в источник дохода. Участникам программ выделяются мизерные средства – от 5 до 30 тысяч, часто едва покрывающие дорогу до Москвы. При этом, каждый выпуск приносит колоссальную прибыль, собирая миллионы просмотров и привлекая рекламодателей. В результате, руководство получает впечатляющие отчеты о высоких показателях. Каждая скандальная история, где пожилые люди в отчаянии кричат перед камерой, а опустившиеся мужчины предстают в нетрезвом виде, становится для редактора дополнительным стимулом и улучшает статистику в отчетах.

-3

Важно отметить, что сам Александр Гордон неоднократно подчёркивал свою непричастность к содержанию транслируемых программ. Его роль сводится к озвучиванию текста, подготовленного авторским коллективом. В своих интервью он демонстрирует дистанцированность от происходящего, заявляя, что выполняет функцию ведущего, а не психолога или судьи, и ему безразлично содержание передач. Возникает вопрос о допустимости подобной позиции на федеральном телеканале.

В связи с этим возникает закономерный вопрос: где проходит грань между журналистской этикой и циничным отношением к происходящему? Где заканчивается проявление сочувствия и начинается унижение достоинства человека? Почему продукция, выпускаемая под руководством Константина Эрнста, считается неприкасаемой и не подвергается критическому анализу?

Специальная военная операция стала для СМИ неиссякаемым источником сенсаций и способом привлечения внимания

Редакторы эксплуатируют эту тему, выискивая скандальные истории о погибших, спорах из-за компенсаций, проблемах с установлением отцовства, а также случаях пьянства и морального разложения. Все это преподносится как важный социальный контент, но по сути является низкопробным зрелищем.

Речь идет о полном отсутствии уважения к человеческому достоинству. Вместо того чтобы чествовать ветеранов, вернувшихся с передовой, их превращают в объекты для скандальных разоблачений. Вместо оказания поддержки, происходит их бесцеремонное "раздевание" – как в эмоциональном, так и в психологическом плане. Это не просто использование трагических обстоятельств в коммерческих целях, а прямая дискредитация в глазах общественности.

-4

Заключение

Нельзя больше хранить молчание. Необходимо говорить прямо и честно.

Программа «Мужское / Женское» – это зрелище, которое оскорбляет человеческое достоинство, наживается на скандалах и цинично презирает людей, особенно тех, кто находится в уязвимом положении. Участники используются как дешёвый материал. Обсуждаемые вопросы служат лишь для привлечения внимания. Ведущие выступают в роли статистов, которые, хотя и пытаются избежать ответственности, несут её. Этот телепроект – это пятно на репутации страны, телевидения и всех, кто продолжает утверждать, что это «общественно полезная инициатива».

-5

Эффективный метод противодействия этому – избегать просмотра. Не поддерживать своими просмотрами. Рассказывать истории пострадавших, привлекать внимание общественности, добиваться ответа. Это не незначительное действие, а осознанное решение каждого из нас.

Сохраните свое психическое здоровье. Не теряйте самоуважения. И защитите тех, кто и так пережил тяжелые времена, от эксплуатации в развлекательных программах ради популярности.

А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своим мнением в комментариях!

Спасибо за ваши отметки «Мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал