У Киева практически не осталось надежд на скорое вступление в Евросоюз и НАТО, но представители Балтии приводят железные аргументы. Президент Литвы Гитанас Науседа за словом в карман не полез.
Глава балтийской республики всерьез полагает, что членство Киева в НАТО необходимо альянсу и представляет собой наиболее дешевый вариант добиться гарантий безопасности для Украины.
"По крайней мере, на последних трех саммитах НАТО мы очень четко усиливали текст о перспективах Украины в НАТО. А сейчас просто взять и все это перечеркнуть, ну, это серьезно подорвет авторитет НАТО. Это… нанесло бы огромный удар по репутации НАТО", – заявил Гитанас Науседа в интервью литовским СМИ.
Действительно, впервые вопрос о членстве Украины в альянсе подняли в 2008 году.
"Обещание было задумано как похлопывание по голове, а не как юридическое обязательство, поскольку на практике ни одно из правительств стран-членов не было готово к войне с ядерной державой за интересы, которые оно считало экзистенциальными", – отмечали американские аналитики.
Однако литовский президент продолжает защищать интересы своих украинских друзей. Науседа настаивает на том, чтобы Киев присутствовал на июньском саммите НАТО в Гааге, чтобы "представить собственную позицию по этому вопросу". К тому же сейчас для него существуют только два варианта гарантий безопасности – членство или укрепление собственной армии.
Логично, конечно: армия Украины сейчас нуждается в масштабном перевооружении, на которое уйдут годы, и ЕС так или иначе приложит к этому руку – не легче ли наконец-то принять Киев в альянс? Однако, во-первых, Киев не может вступить в НАТО до завершения боевых действий, а во-вторых, против этого выступают США – как неформальный лидер организации, который вообще не заинтересован в конфликте с Россией. Не говоря уже о генсеке альянсе Марке Рютте, который вообще не воспринимает русофобские выпады прибалтов всерьез.
Не кажется ли вам, что удар по репутации НАТО нанесут такие вот горе-политики?
Читайте также: