Подводная драма без драмы, с монстром без экрана и героями без причин
Если вы когда-то задумывались, что будет, если взять «Тихоокеанский рубеж», отнять бюджет, логику, химию между героями и добавить Петрова — поздравляем, вы уже посмотрели «Кракена». Осталось только осознать это и попытаться забыть.
Подлодка «Ермак» уходит на дно — и не только физически. По сюжету, некий капитан Виктора Воронова, в исполнении вечного Александра Петрова плывёт спасать мир от доисторической морской твари.
Петрова на протяжении двух часов фильма публично унижают все, кроме, пожалуй, Кракена. Мать заявляет, что лучше бы он был врачом, брат перестал с ним общаться, а контр-адмирал Гуськов только что не бьет по лицу при каждой встрече. Почему такая ненависть к человеку, который, судя по репликам, единственный адекватный на всей субмарине? Нам не объясняют. Видимо, за кадром Петров отжал у каждого из них деньги и не вернул.
Что касается Пожарской, то тут всё совсем плохо. Настолько плохо, что ботокс, похоже, захватил не только мимику, но и здравый смысл. Её персонаж — учёная, которая первые 15 минут упорно говорит на английском, хотя знает русский. Для кого это было? Для кракена, который знает только норвежский? Потом внезапно переключается на русский — магия сценария. Эмоций ноль, интонаций ноль, мотивации — минус сто. Особенно в тот момент, когда она вдруг влюбляется в Петрова. Почему? Когда? Где?
Сам монстр, к слову, тоже особой страсти к происходящему не проявляет. Появляется пару раз, чтобы утопить нефтебазу и подлодку — и даже в этом умудряется проиграть. Его убивают из гипертурбобластера, который кто-то зачем-то прятал на «Ермаке», потому что… ну, вдруг. Саспенс? Не, не слышали. В «Годзилле» зверя хотя бы показывали, а тут Кракен — это миф. В прямом смысле: его на экране почти нет.
Актерская игра заслуживает отдельного абзаца… в книге по актёрскому фехтованию под заголовком «Как делать лицо “я на подводной лодке”, когда на самом деле ты в студии с зелёным экраном». Петров, как обычно, играет Петрова. Пожарская — воск. Гуськов — дед, который забыл, что за роль у него в этом фильме. Остальные персонажи — просто лица в форме, у которых нет ни характера, ни цели, ни фамилии.
Сюжетные дыры размером с самого Кракена. Зачем был флешбек? Почему экипаж трое суток в ледяной воде и даже не чихнул? Как подлодка пережила удар тварью весом с «Останкинскую башню»? И главное: почему всё это снято так, будто сценарий писали в Word 2003, а потом потеряли файл, и снимали по черновику?
Вердикт: если у Кракена есть адвокат — он уже подал в суд за порчу репутации.
Фильм — это не провал. Это подводное плато без надежды на всплытие. Серьёзно, если вы хотите посмотреть на гигантского монстра — пересмотрите «Кинг-Конга». Если на Петрова — их и так десятки. А если хотите, чтобы вас не унижали два часа, как Петрова в этом фильме — просто пройдите мимо.
Поставлю 3 из 10..