Директор Института политических исследований Сергей Марков в эфире «ОТВ-Екатеринбург» высказал мнение о том, что решить проблему пустеющих русских деревень можно с помощью мигрантов.
По мнению политолога, люди в России против не самих мигрантов, а против неуважения к российским законам и обычаям. Поэтому необходимо помогать мигрантам в "ускоренной русификации" - путем заселения их в пустующие деревни.
Общественный деятель Сергей Марков выступил с инициативой заселять вымирающие русские деревни мигрантами.
«Во многих регионах деревни пустеют. Давайте заселим их мигрантами – по 10 человек разных национальностей. Мужчины и женщины – из разных этнических групп, чтобы не могли жениться внутри своей диаспоры. Заговорят между собой по-русски. Через 15 лет деревня будет говорить на русском. Через 20 – станет полностью русской», – считает Марков.
Такой вот незамысловатый способ решения фундаментальных для современной России проблем предлагает один из политологов в стране. Тут сразу проблема пустующих деревень, городов, демография, мигранты, казалось, найдено комплексное решение, но так ли это?
Давайте честно, если ваша задача ликвидировать Россию, как государство русских и для русских, то это решение идеальное. Постепенно заселить деревни мигрантами, затем они там размножатся и переползут в города, которые сами по себе не размножаются в силу объективных причин. Таким образом мечта советской власти о ликвидации великорусской идентичности будет исполнена и на месте России будет одно коллективное нечто невнятное. Впрочем, я не думаю, что политолог сознательно предлагает решение, ведущее к нашему уничтожению, просто в рамках того мировоззрения, которое есть у этого человека, другое решение не может прийти ему в голову.
Комплексное решение проблемы демографии, миграции.
Скажу сразу: решение проблемы миграции без решения проблемы русской демографии просто бесполезно. Мигранты заполняют страну не потому, что они злые и их специально завозят, хотя и это тоже есть, а потому что русский род не множится. Если бы русский род множился, то это не было бы проблемой. Мы бы просто переварили инокультурных и иноверных индивидов, сделав их русскими, через одно-два поколения. Сейчас же программа русификации невозможна просто потому, что нас физически мало. Да и вместо имперского национализма у нас многие исповедуют богомерзкую дружбу народов, дающую возможность "дружить", а не ассимилировать.
Следовательно нужно решать проблему демографии, чтобы нас стало больше и мы заново запустили процесс русификации каждого, кто приезжает в Россию. Но для этого Россия должна воссоздать заново Институт семьи и брака, и не просто воссоздать, а сделать это на прежних, имперских основаниях.
Еще раз повторю тезис, который повторял неоднократно: русская демография умирает уже более ста лет с самой богомерзкой революции. Когда Ленин разрешил аборт и развод, русская семья дала трещину. Дальнейшие катастрофы 20,30,40-х годов привели к тому, что уже к концу правления Сталина (еще одна причина не любить его) коэффициент рождений на одну женщину в РСФСР упал до минимального уровня воспроизводства.
То есть, наша демография сожжена ленинскими и сталинскими преобразованиями. Для умников и умниц, которые обязательно мне напишут, что уровень естественного воспроизводства это выше, чем сейчас, нет, господа, это не так. Вырождение как раз начинается с того момента, когда уровень рождений на одну женщину падает на уровень воспроизводства или близко к этому. Фактическое сокращение населения, которое видно невооруженным глазом - это уже просто терминальная стадия, вышедшая на поверхность и понятная всем, включая неспециалистов.
Потому говорю и еще раз повторю - наша демография начала умирать и умирает с революции. Не имеет значения, что прошло уже больше ста лет, потому что для демографии это все равно, что один день. Как раз сейчас нас догоняют проблемы, созданные этой самой революцией. Не хочу пугать, но так-то это только начало.
Теперь, когда определились с первопричиной проблем, стоит перейти к решению.
Созданный либеральный советский конструкт в общественной и государственной модели.
Наше семейное право, наш подход к решению проблемы, наше осознание проблемы - это плод либерально-советского конструкта в котором мы выросли. Все причем выросли, потому что мы де-факто продолжаем жить в СССР, лишь немного территориально отпавшем и с другой идеологией. До настоящей, исторической России нам еще ползти и ползти.
Так вот этот самый либерально-советский конструкт в принципе не предполагает решения проблемы демографии, потому что уничтожение демографии и миграция - это хроническая проблема либерально-советской государственности и либерально-советского образа мышления. Без изменения либерально-советской константы, отказа от нее в пользу правоконсервативного и монархического образа мышления, проблема миграции и демографии не имеет принципиального решения.
Не помогут никакие средства, которые будут вливаться в систему. Ни либерализм, ни социализм не предполагает размножения податного населения. Вообще, даже в теории. Приведенные данные статистики тому доказательство. Предвижу слова о том, что в "нашем детстве было много детей", так это называется демографическим эхо. Демографическое эхо не может длиться вечно, но может замаскировать проблему так, что население ее не замечает. В таких условиях видна она будет только специалистам.
Собственно, если мы что-то и можем сделать, то это начать возрождать правоконсервативную мысль и начинать с ренессанса патриархальных отношений. Исторически семья - это сугубо мужская вотчина, где мужчина царь, развивающий свое маленькое царство, семья - это род мужчины, который тот наследует от своего отца и передает своему сыну. Вместе со всем имуществом, которое успел заработать (ну или потерять, если так случилось). Следовательно, наш семейный кодекс должен вернуть мужчинам их детей и защитить имущество семьи, путем восстановления раздельной собственности супругов.
Кажется, что это нелогично, но именно это первый шаг к решению брачно-семейного кризиса. Такая формулировка брака невыгодна всем, кроме тех, кто действительно хочет быть отцом и матерью, а не рассматривает брак (и как следствие развод) формой бизнеса. Где женились, прожили некоторое время вместе и развелись, оттяпав имущества. Причем, независимо от пола, хоть чаще женщины так себя ведут, но и мужчин-альфонсов хватает в современных отношениях.. И, конечно, безусловный запрет абортов, с минимальными и крайне жесткими исключениями. Без обсуждений и ссылок на мифические права человека. Просто потому, что права женщины важны, но они не могут быть важнее другой жизни, которая начала развиваться внутри женщины. Фундаментальный принцип права: права одного заканчиваются там, где начинаются права другого и то, что жизнь в утробе не может высказаться за свои права самостоятельно не значит, что у нее нет прав. Это значит, что общество должно позаботиться об этой жизни, если оно считает себя цивилизованным, естественно.
Может показаться странным, но такая модель защищает интересы женщины еще лучше, чем нынешняя. Когда вы четко знаете и понимаете, чем владеете и чем распоряжаетесь, то вы лучше защищены, чем когда находитесь в ситуации "общего имущества" без четкого понимая, чего и сколько у вас есть. Не говоря уже о том, что зачастую супруги пытаются вывести любое имущество из-под понятия "совместно нажитого" путем оформления квартир/машин на маму/папу. В итоге супруги не имеют до конца представления, что действительно есть в их активе. Парадоксально, но это так. В итоге, если супруг/супруга хочет себя защитить финансово, то просто достаточно работать и собственный доход будет лучшей защитой. Прочее в совместном пользовании - это уже договоренность конкретных людей.
Вывод
Сразу оговорюсь, что все вышеописанное не гарантирует успеха, потому что наши проблемы с демографией зашли слишком далеко, а либерально-советский конструкт въелся в нас сильнее, чем кажется. Нужно время на решение проблемы, а вот есть ли у нас это самое время, далеко не факт. В любом случае, каждая из когда-либо существовавших систем имеет свои хронические недостатки, которые в рамках системы не лечатся. В случае монархии это, скажем, земельный вопрос: людей много, а пригодной земли мало. Но либерально-советский конструкт точно так же страдает земельным вопросом: земли много, а пригодных для нее людей мало.
Какая хроническая проблема предпочтительней для общества? Вот истинный вопрос на который мы должны дать ответ. Если мы отказываемся размножаться, тогда страна достанется иноверцам и инородцам, погибнет и тогда в ее защите нет никакого смысла. Но, если мы хотим по-настоящему защитить свое будущее, то нам придется отказаться от навязанных либерально-советских установок в области семьи и брака. Перейти к той модели, которая веками давала прирост населения и убежден, что она снова даст прирост. Да, не такой большой, как раньше, особенно на первых порах, но большого прироста и не нужно. Сейчас необходимо развернуть демографию от падения в сторону минимального роста и надеяться, что смена поколений решит вопрос.
В конце концов, все зависит от людей. Если люди убежденные противники детей, то ничто не заставит их родить. Вообще ничто. Но такие люди вымрут и им на смену придут те, кто любит и хочет иметь детей. Просто нужно время. Поддержка же должна быть направлена на тех, кто желает размножаться сам. Вот тут уже можно рассуждать о многом. Но прежде, семья должна из аморфной ячейки общества восстановиться, как род идущий из прошлого, через настоящее в будущее. Как своеобразное юридическое лицо, которому государство и оказывает помощь, спрашивая с главы семьи: где дети?!
Ну, а это в свою очередь, вновь наполнит малые города и деревни жизнью. Потому, что ничто не мешает семье иметь квартиры в городе и пару домиков в деревне. Тем более, что сейчас малочисленное поколение начнет активно наследовать имущество своих многочисленных, но бездетных родственников. Тут будет, где разойтись, но все это нужно подкрепить правильной юридической моделью.
Далее по цепочке будут решены все те проблемы, которые были политологом подняты. В конце концов, если в русской деревне живет одна нерусская семья, то она либо выродится, либо ассимилируется. И тот, и другой вариант устроит Россию, на уровне Империи.
P/s
Текст длинный, многим покажется неприятным, но какой есть. Я уже писал, что если бы меня интересовала всеобщая любовь, я бы постил котиков. Но для котиков есть Апле-уха :) В остальном, не принимайте близко к сердцу, если кого где-то задело. Решение проблемы демографии, миграции и дальнейшего развития потребует выхода из зоны комфорта. Впрочем, это не обязательно будет болезненно. Не более, чем тренировка в зале. Да, утомительно, но награда будет того стоить! Естественно, если все правильно сделать.