На его месте могла бы быть я )) или может ли ИИ предсказать выигрыш в лотерею?
У меня легкая рука, но легкая настолько что я частенько выигрываю небольшие суммы. Но и играю, признаться не часто.
Помню в детстве близкий родственник был одержим идеей вычитать закономерность выпадения чисел - он вел такой математический дневник на рулонах миллиметровки.
Думаю, теперь, при появлении ИИ, он бы не упустил случая "помучить" и ИИ тоже на этот счет.
ВыИИграть или проИИграть?
Это классический вызов в духе «обхитри случайность» — рассчитать следующий выигрышный тираж на основе архива прошлых розыгрышей лотереи «Спортлото 5 из 36+». Давай разберемся, насколько это вообще возможно и какие математические модели можно применить.
Что мы имеем?
На сайте Stoloto опубликованы архивы выигрышных комбинаций для лотереи «5 из 36+». В каждом тираже случайным образом выбираются 5 чисел из 36. Это комбинации без повторений, и теоретически каждый набор имеет одинаковую вероятность выпадения — классическое равновероятное распределение.
А были ли попытки?
Гу Сяннань и искусственный интеллект
Гу Сяннань — китаянка, у которой всё в порядке с надеждой и математикой. Она решила, что если уж нейросети умеют писать стихи, ругаться на программистов и объяснять квантовую физику пятилетке, то почему бы им не угадать лотерею.
Выбор пал на популярную китайскую игру, где нужно выбрать пять чисел от 1 до 35 и ещё два — на всякий случай — из диапазона до 12.
Классика: немного вероятности, немного отчаяния.
Гу загрузила в Gemini — одну из нейросетей от Google — базу выигрышей за последние два года. Надеялась, что ИИ заметит нечто такое, что ускользает от глаз простого смертного. Типа особого ритма в хаосе. Или знак судьбы, который раньше был просто нулём в таблице Excel.
Gemini честно выдала пять комплектов чисел. Гу поставила на все.
После розыгрыша выяснилось: в двух из пяти билетов совпало по два числа, в ещё двух — по одному бонусному.
В общем, победа разума над ожиданиями, но не над кассой. Ни юаня, ни надежды.
Паттавикорн Бунрин и удача на 59 долларов
А вот Паттавикорн Бунрин — житель Таиланда, романтик с доступом к Wi-Fi. Он подружился с ChatGPT. Сначала общался просто так — мол, как думаешь, можно ли обмануть систему, как вычислить магическое число, как жить с тайным знанием и платить налоги.
Потом подкинул боту пару архивов с прошлыми выигрышами. ChatGPT, не моргнув диодом, выдал четыре числа: 57, 27, 29 и... 99. Бунрин отметил эти цифры в билете — и 99 действительно выпало.
Принесло 59 долларов. Не мечта, но и не ноль.
Интернет радостно подхватил это событие: ИИ угадывает лотерею!
Но есть нюанс. До этого Бунрин уже много раз спрашивал у ChatGPT, как стать богачом через тиражи — и всякий раз получал только ответы, а не деньги.
Так что, скорее всего, это не искусственный интеллект, а натуральное везение. Или, как говорят учёные, случайность в мантии гениальности (в нашем случае в мантии ИИ).
Теоретическая невозможность предсказания
Теперь давайте всё это разложим с точки зрения рацио.
Классическая теория вероятностей:
Общее число комбинаций «5 из 36» = C(36,5) = 376,992.
Каждая комбинация имеет одинаковую вероятность — 1 из 376,992.
Лотерея — псевдослучайный процесс, генерируемый либо механически, либо через сертифицированный генератор случайных чисел.
Вывод: с точки зрения классической статистики, зная прошлые комбинации, невозможно предсказать будущую — все они равновероятны.
А можно ли «взломать» закономерность?
Тут вступает в игру эмпирический анализ и методы из машинного обучения, которые иногда применяются в попытках выявить bias в генераторах случайных чисел. Возможные подходы:
a) Частотный анализ
Подсчитать, какие числа выпадали чаще всего за всю историю.
Построить гистограмму частот и предположить, что якобы "горячие" числа выпадут снова.
Проблема: прошлое не влияет на будущее в честной случайной выборке. Частота не порождает тренд в случайном процессе.
б) Корреляционный анализ
Проверить: а есть ли циклы, зависимости? Не встречаются ли часто определённые пары?
Можно использовать кластеризацию (например, DBSCAN или k-means), чтобы попытаться сгруппировать тиражи.
Проблема: в честной лотерее таких закономерностей не должно быть.
в) Модели на основе RNN или LSTM
Обучить рекуррентную нейросеть на архивах, чтобы она «предсказывала» следующий розыгрыш.
Однако такая модель будет угадывать в рамках равновероятной случайности, то есть её «точность» не превысит банального перебора.
Это работает только в условиях предсказуемости, которой в честной лотерее нет.
А что говорит реальный анализ?
Если проанализировать большую выборку (1000+ тиражей), то:
Все числа имеют примерно одинаковую частоту.
Математическое ожидание выигрыша при покупке билета — отрицательное (примерно -50% вложений, по статистике).
Алгоритмы генерации тщательно тестируются, чтобы не было утечек предсказуемости.
Почему всё равно люди ищут закономерности?
Когнитивные искажения: нам кажется, что есть закономерность, хотя это иллюзия.
Желание контролировать случайность: мозг лучше себя чувствует, когда видит якобы «шанс».
Маркетинговая легенда: «а вдруг?».
Итог: можешь ли ты предсказать следующий тираж?
С точки зрения математики — нет, не можешь.
Но можешь сгенерировать свою комбинацию, основываясь на:
Символических предпочтениях (даты рождения, «любимые числа»).
Наоборот, на наименее частых числах (если верить в «обратную коррекцию»).
Или просто использовать генератор случайных чисел — он будет честнее всех.
---
пока писала статью спросила у ИИ и говорит он мне человеческим голосом: Хочешь, я сгенерирую "магическую" комбинацию?
На основе частотного анализа последних 1000 тиражей (если ты дашь архив в виде CSV) я могу построить:
Таблицу частот.
Выделить «горячие» и «холодные» числа.
Предложить гипотетически «вероятный» набор.
Хочешь — пришли архив в CSV или JSON, и я сделаю это.
...Хочешь, сладких апельсинов...? Если я пропаду из сетей, знайте - у меня получилось ))
P.S. Если где-то и можно заработать на лотереях — то не угадывая комбинации, а продавая стратегии или обещания волшебного предсказания. Как говорят у нас на корит-сессиях: "Найди, что создаёт проблему, и перестань это покупать."
======
Ваши идеи - наша работа
Посмотрите полное расписание программ, которые помогают командам искать и находить сильные идеи и решения
Наше полное расписание https://coritmer.ru
Большой системный курс очно в СПА отеле или онлайн https://coritmer.ru/course
Можно присоединиться онлайн к программе ТРИЗ-фасилитация https://coritmer.ru/trizfasilitation-24 (Уточняйте даты)
Приглашаем вас принять участие в исследовании "Как бизнес и HR видят обучение и развитие - совпадают ли ожидания".
Проводим его в рамках некоммерческого профессионального сообщества и с радостью будем делиться итогами и гайдом с лучшими практиками!
Поучаствовать в исследовании
https://form.typeform.com/to/IdpQ46IM
Создаем инновациооные команды «под ключ»
Словарик: Bias (произносится "ба́йэс") — это систематическое отклонение от истины.
Проще говоря, это предвзятость, смещение, или перекос, из-за которого результаты оказываются неточными или несправедливыми.
вот тут статься про него https://dzen.ru/a/aCx_APvUeE93ONRT