Депутат Яна Лантратова предложила законодательно ограничить «деструктивный контент» для детей.
Особое внимание Лантратова уделила играм «Call of Duty», книгам с «антипатриотическими» сюжетами и футболкам с логотипами NASA, которые она назвала «позором».
А вот то, что у родителей порой денег не хватает порой за школьные обеды заплатить, почему-то позором не назвала.
Про запретный плод
Неужели она сама не была ребенком, подростком, а сразу родилась депутатом государственной Думы? Потому что если бы была ребенком, то прекрасно бы помнила, что для детей, а особенно для подростков, практически любой запретный плод слаще обычного. И как она вообще представляет себе этот запрет? Ну с футболками еще хоть как -то понятно их хотя бы видно, когда их носят, а с играми как быть. Официально, без бубна с шаманом их и так не купить, а вот с торрента скачать можно без проблем. Кто и как это будет отслеживать? Не хотите нам сказать, как это будет выглядеть?
Про книги
Вроде госпожа Лантратова стыдно не знать, что в большинстве книг, особенно если они развлекательные, а не исторические, отсутствую как патриотический, так и антипатриотический сюжет. Ну конечно если автор не пишет книгу по заказу правительства и не пытается заработать на патриотизме или ненависти к другим странам.
Но и тут переживать нечего, мало современных детей читают сегодня книги и, если нужно предпочитают их просто слушать в аудио формате. Так что и тут запретить ничего не получится, разве что только интернет весь и сразу.
А чем НАСА не угодила
Ладно бы я еще понял если бы речь шла про НАТО, а НАСА тут причем. Насколько я помню эта контора занимается исследованием космоса. Или депутату просто все едино, и она не понимает отличий? А может футболки носят, потому что на рынке просто нет футболок с надписью Роскосмос? Хотя вряд ли бы ее кто-то надел, потому как поводов никаких нет. Ну можно выпустить футболки с Гагариным или с первым спутником.
А что вместо запретов?
Если что-то запрещаешь, надо что-то предлагать вместо этого. И вообще нужно не запрещать, а просто конкурировать. Это же логично. Кто мешает нашим разработчикам сделать классную игру, например, про Великую отечественную войну. С продуманными историческими миссиями, сражениями, героями. Вот тут за одно и патриотизм и изучение истории в одном флаконе. Только делать ее нужно без участия государства. А то вон Смуту сделали, и она никого не впечатлила. Потому что цели заработать не стояла. Увы, но при капитализме это практически единственный двигатель прогресса.
Да и других сюжетов и героев, в том числе для игр можно найти сколько хочешь, тем более для детей. Тут и Волк с зайцем из Ну погоди, Маша и Медведь и так далее. Как говорится было бы желание и талант.
То же самое и с книгами, что мешает писать и продвигать на рынок нормальной книги? А не запрещать все подряд.
У депутатов в головах только штрафы и запреты
И, по-моему, больше ничего. Все проблемы так решить пытаются, что не предложение, что хоть стой хоть, падай. Когда мы наконец услышим от той же Лантратовой. А давайте сделаем игру, которая будет по всем параметрам лучше, чем «Call of Duty», давайте заставим Роскосмос работать по-нормальному и заниматься своим делом. Тогда и футболки можно будет выпускать с логотипом Роскосмоса и люди будут с гордостью их носить. Давайте поддерживать писателей, которые пишут интересные и добрые книги.
Но такого мы похоже не услышим от наших депутатов никогда. Потому что для того, что бы что-то делать нужно трудиться. А запретить гораздо проще и не требует серьезных умственных усилий.
Кстати госпожа Лантратова, как-то не вовремя со своей инициативой вышла. Только вчера два старца по телефону говорили и потом рассыпались в комплиментах друг другу. Так что за такую инициативу по головке не погладят совершенно точно. У нас тут чуть ли не дружба и сотрудничество намечается (хотя может и наоборот) а она про запреты.
Там кстати некоторые умы с иностранной буквой на аватарке предлагали Гарри Поттера запретить (и не только его) по причине того, что у профессора Макгонагал не детей. Якобы — это какая-то пропаганда. У Голиковой тоже детей нет, может ее тоже в пропаганде обвиним? Было бы по крайней мере интересно.