я уже высказывался про ARR, а тут пришло письмо с обновлениями политики ARR

я уже высказывался про ARR, а тут пришло письмо с обновлениями политики ARR:

* All authors must complete a form confirming that their OpenReview profile is complete and that they are willing to serve as a reviewer if asked.

* Any qualified author may be assigned to review. “Qualified” means at least two papers in main ACL events or Findings, and at least one additional paper in the ACL Anthology or a major ML/AI venue. (See detailed list in the policy).

* Review duty exemptions are possible on a case-by-case basis. Authors serving in other roles (e.g., ACs) are not required to review.

* Reviewers or chairs deemed highly irresponsible such as missing deadlines without warning, violating guidelines on LLM use and professional tone, extremely terse reviews, may be barred from committing their work to EMNLP 2025 and (re-)submitting to the next ARR cycle

* Great reviewers and chairs will receive increased recognition at conferences and may win free virtual registration to an *ACL event.

We encourage everyone to read the full policy here: https://aclrollingreview.org/incentives2025

обращаю внимание на предпоследний пункт (выделен курсивом), теперь решили переходить к репрессиям, т.к. система выстроена настолько неэффективно, то рецензирование - это совершенно невознаграждаемый труд, от которого все пытаются отвертеться; на этом фоне очень выпукло смотрится последний пункт с виртуальным пряником после реального кнута

на мой взгляд, есть очевидное решение проблемы вознаграждения труда рецензента: нужно просто указывать имена рецензентов в дополнение к именам авторов статей прямо в финальном тексте статьи (отдельно от последних, само собой), тогда возникает а) вознаграждение в виде известности - всем приятно быть рецензентом хорошей статьи, но и б) нежелание ассоциировать свое имя с плохими статьями, так что можно ожидать и более объективных рецензий