Найти в Дзене

Гордон против женщин с прицепом: психология страха сильной женщины

Оглавление

Телеведущий Александр Гордон дал грубый комментарий своим словам из эфира передачи «Они и мы», объяснив, почему «нельзя жениться на женщине с прицепом», имея в виду разведённых женщин с детьми.

Телеведущий Александр Гордон
Телеведущий Александр Гордон

Вот его доводы (дословно и без сглаживания углов):

  1. «Первый брак она уже про…» — значит, нет гарантий, что второй будет успешным.
  2. «Ребёнок — чужое семя. Инвестировать в чужое — противоприродно».
  3. «Любовь между мужчиной и женщиной — при чём здесь чужой ребёнок?»
  4. «Если женщина может воспитать ребёнка одна — зачем ей мужик?»

Звучит как набор страхов, обёрнутых в биологизм. Давайте разберём это психологически.

Что стоит за страхом «женщины с прицепом»?

С точки зрения психологии, подобные высказывания — это не про женщин. Это про мужские страхи и инфантильные убеждения:

  • Страх ответственности. Женщина с ребёнком — это сразу про зрелость, устойчивость, семейную систему. А значит — меньше пространства для легкомысленного поведения.
  • Страх сравнения. Мужчина может бояться, что он не «лучше» бывшего, не справится с ролью, не будет принят ребёнком.
  • Нарциссическая уязвимость. Женщина, которая уже выстроила жизнь, уже была в отношениях, уже справляется — не нуждается в спасителе. Это ранит мужское эго, основанное на «спросе» за счёт зависимости.

Почему идея «чужого семени» — это риторика прошлого века?

Современная наука и практика доказывают: семья — это не только гены. Это забота, контакт, эмоциональная включённость. Огромное количество мужчин становятся прекрасными отчимами и отцами, не будучи биологическими родителями.

Такое мышление — про объективацию ребёнка, превращение его в «инвестиционный проект», а не в личность.

Независимая женщина — угроза или партнёр?

«Если она справляется одна — зачем ей мужчина?» — это, пожалуй, самый красноречивый пункт. В нём — признание страха быть нужным не из зависимости, а из любви. А это уже про взрослые отношения, в которых мужчина не «нужен», а выбирается.

Такую модель пугает тех, кто ещё не прошёл стадию, где «любят за слабость», а не за личность.

Итак, в чём суть?

Подобные взгляды — это не про женщин с детьми. Это про патриархальные представления, где женщина должна быть чистым листом, уязвимой и благодарной «за спасение».

Но в реальности:

  • Женщина после развода часто более зрелая, честная и психологически осознанная.
  • Ребёнок не «прицеп», а часть её жизни. Кто не готов её принять целиком — не готов к любви.
  • Независимость не отменяет желания близости — она делает её свободным выбором, а не попыткой выживания.

Расскажите, а Вы согласны с позицией Гордона? Может он прав?

Хэштеги:

#ПсихологияОтношений #ЖенщинаСРебенком #СильнаяЖенщина #ПатриархатВСловах #ЭмоциональнаяЗрелость #СознательноеРодительство #ФеминистскаяПсихология #ИнфантильностьПротивЗрелости #СемьяВСовременномМире #РазводЭтоНеСтыдно