Национальные диаспоры России — начало её конца.
Давайте разберём тезис!
Что такое диаспора?
Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности[1]. Членство в диаспоре предполагает наличие следующих характеристик: 1) удаленность от своего этнического центра, 2) определённое видение родины, 3) отсутствие полной интеграции в принимающем обществе, 4) рассмотрение возвращения в страну исхода как возможного варианта жизненной траектории, 5) приверженность восстановлению (во всех смыслах) родины и 6) обладание этнонациональным сознанием, связанным с родиной[2].
Так это понятие трактуется в Википедии.
Диаспора простыми словами — это группа людей какой-либо национальности, проживающая не на своей исторической родине, а на территории, где преимущественно живут люди другой национальности
Члены диаспоры поддерживают друг друга, у них свои обычаи, уклад жизни, общественные организации, помогающие им жить вне своей родины. Часто они более дружны и сплочённы, чем местное население
Так это понятие трактуется на сайте bolshoyvopros.
В обоих случаях это группа людей какой-либо национальности проживающая вне её исторической родины, страны своего происхождения и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности!
Но, нужны ли стране их текущего проживания такие сплочённые и устойчивые этнические группы чуждые в своих обычаях местному населению?
Разве целью любого государство является мечта заместить местное население и себя как власть на этих землях?
По какой причине эти люди не хотят интегрироваться в то общество в котором сейчас проживают? Для чего им собираться в устойчивые этнические объединения вне страны своего происхождения?
В чем их цель сохранения идентичности своего народа вдали от своей исторической родины? Если у них есть такая цель, тогда для чего им гражданство?
Для чего людям не желающим интегрироваться и социализироваться в стране текущего проживания получать его гражданство?
По какой причине им не довольствоваться видом на жительство?
Отвечая на все эти почему следует отметить следующие причины!
Эти люди имеют желания получать социальную поддержку от государства в котором они пребывают в виде различных денежных пособий и пользоваться бесплатными услугами государства которые даёт наличии гражданства!
Но, эти люди живущие вне своей родины и получившие зачастую не уважают коренных граждан страны и законы страны!
Но, как только государство или его граждане намереваются призвать их к соблюдению нравов и законов страны, то тут же происходит давление на представителей этого государства и граждан его представляющих.
Следуют угрозы применения различных форм физического воздействия на них, практикуется подкуп представителей власти, чтобы снять со своих членов диаспоры ответственность за содеянное нарушение и совершённые преступления.
Закономерен вопрос, для чего государство даёт им гражданство?
Если государству так нужны эти люди для решения вопросов экономики так пусть живут по виду на жительство!
Это упростит решение вопросов депортации из страны людей не желающих интегрироваться в её общество, неуважающих её нравы, нарушающие её законы и позволит не тратить на них государственные средства в виде различных субсидий, финансовых средств материальной и социальной поддержки.
Национальные диаспоры организуясь по национальному признаку, не смотрят на конституцию того государства в котором они живут будучи её гражданами.
Национальные диаспоры навязывают свою социокультурную повестку государству их проживания и его обществу.
Именно поэтому эти новые граждане не коренных народов не стараются интегрироваться в социум этого государства. Но, зато используют это государства для выкачивания из него различных ресурсов. Финансовых в первую очередь.
Надо сказать, что итоги такого поведения, есть в современной истории!
Это проблема Косова. Косовские албанцы хоть и являлись гражданами союзной Югославии, но не стали бороться за сохранение своей страны, гражданами которой они являлись. Значит они не считали её своей. Наоборот, косовары являясь исповедующим ислам населением учинили геноцид христиан сербов на их исконных землях. Будучи разместившимися на этих сербских землях, они не захотели и не считали нужным интегрироваться в Югословское общество. Конечно, тогда встаёт вопрос почему это произошло? И, ответ лежит на поверхности. Косовары не захотели интегрироваться в сербское общество потому, что они были объеденены исключительно по своей национальности и вере!
Но ведь можно иметь любую веру, но не быть нацистом! Не так ли? Или так?
Несомненно национальные диаспоры являются питательной средой преступности и коррупции того государства в котором они существуют.
Надо понимать, что национальные диаспоры крышуют доходы национального бизнеса и граждан в стране их нынешнего проживания. По сути облагают эти бизнесы ещё одним налогом, что ведёт к желанию этого бизнеса как то компенсировать такие потери дохода!
Это желание компенсировать такие потери бизнеса национальных диаспор ведут к снижению качества товаров и услуг, не соблюдением санитарно-гигиенических норм, норм безопасности, нарушение технологических процессов производства, замены материалов и деталей на менее качественные, не соответствующие требованиям применения, изготовление и применение различных поддельных деталей и устройств в ущерб безопасности потребителя.
Все эти действия национальных диаспор наносят ущерб гражданам страны, пользующихся их услугами и товарами. Но сами они не потребляют то, что сделали на продажу другим.
И сами не покупают то, что они сделали для продажи другим.
Кроме того, сокрытые аккумулированные средства от крышевания бизнеса граждан национальных диаспор, зачастую используются в интересах национальных преступных сообществ и террористических религиозных объединений.
Государству же для самосохранения крайне важно отслеживать ситуацию региональной концентрации представителей национальных и религиозных диаспор проживающих на её территории из стран своего происхождения.
Несомненно, что такое ограничение имеет законный характер.
Его принцип состоит в том, что количество лиц переехавшие из стран своего происхождения не должно превышать не более 1,5 - 2% процентов от количества местного населения коренных национальностей.
Лишь такое количество вновь прибывшего населения позволит ему интегрироваться в новое для них сообщество новой страны. Ведь целью переселения из страны своего происхождения в другую страну в первую очередь является его желание интегрироваться в новое для себя сообщество.
Так человек переезжающий, например, в США, Австралию, Новую Зеландию, Германию и другие страны во-первых принимают общественную жизнь этой страны со всеми её особенностями, особенностями национальных традиций и менталитета, и во-вторых принимают законы действующие в этой стране.
Государство должно всерьёз заняться иммиграционной политикой а не делать из страны котел беспорядка и преступности.
Как известно наличие порядка способствует адекватной оценке текущей ситуации в стране и позволяет совершать выверенные шаги для социокультурного, экономического и технического прогресса, сохранение её как единого государства.
Александр Суть. 19.05.2025