Найти в Дзене
Путь к миллиону

Стратегия, диверсификация и как легко обойти индекс по доходности

Одни из самых главных вопросов, стоящих перед частным инвестором. И сегодня хочется затронуть эту тему, поделиться своим (и не только своими мыслями), порассуждать и узнать Ваше мнение, уважаемые читатели! Безусловно, это одна из составляющих стратегии, но тема настолько интересная, что я её выношу отдельно. Про диверсификацию много говорят, начиная от известной поговорки "Не держи яйца в одной корзине", и заканчивая убеждением "Диверсификация нужна тому, кто ничего не понимает". Наблюдаю портфели ценных бумаг моих коллег, у кого-то диверсификации нет совсем (всегда покупает только одну акцию), у кого-то она совсем минимальная, а у кого-то через чур диверсифицированный портфель (по моему мнению). Одинаковых портфелей я еще не встречал! В этом вся и прелесть, можно наблюдать разные портфели, разные подходы к управлению своими портфелями у коллег. Мне ближе середина, между противниками диверсификации и теми людьми, которые пытаются свой портфель диверсифицировать максимально. Свой портфе
Оглавление

Одни из самых главных вопросов, стоящих перед частным инвестором. И сегодня хочется затронуть эту тему, поделиться своим (и не только своими мыслями), порассуждать и узнать Ваше мнение, уважаемые читатели!

Диверсификация

Безусловно, это одна из составляющих стратегии, но тема настолько интересная, что я её выношу отдельно. Про диверсификацию много говорят, начиная от известной поговорки "Не держи яйца в одной корзине", и заканчивая убеждением "Диверсификация нужна тому, кто ничего не понимает".

Наблюдаю портфели ценных бумаг моих коллег, у кого-то диверсификации нет совсем (всегда покупает только одну акцию), у кого-то она совсем минимальная, а у кого-то через чур диверсифицированный портфель (по моему мнению). Одинаковых портфелей я еще не встречал! В этом вся и прелесть, можно наблюдать разные портфели, разные подходы к управлению своими портфелями у коллег.

Один из стереотипов диверсификации. На самом деле каждый сам для себя решает, как формировать свой портфель
Один из стереотипов диверсификации. На самом деле каждый сам для себя решает, как формировать свой портфель

Мне ближе середина, между противниками диверсификации и теми людьми, которые пытаются свой портфель диверсифицировать максимально. Свой портфель нужно распределять по разным активам, но тут важно понимать когда это делать и на сколько глубоко. Вот для меня главный вопрос этой темы.

На данный момент в моём небольшом портфеле 12 эмитентов акций. Стоимость портфеля составляет чуть более 78 тысяч рублей. По моему личному мнению для такой суммы компаний многовато будет. Я уже не раз упоминал, что вижу распыление денег в своём портфеле. Так, например, у меня вложено около 15 тысяч в акции Сбера, и всего лишь около 600 рублей в Ростелеком и 1000 в Мать и Дитя.

С одной стороны, глядя на мой портфель, можно увидеть какую-то диверсификацию, но глядя на доли Ростелекома, Мать и Дитя, Северсталь - больше похоже на размазывание денег, нежели на диверсификацию. Я ставлю перед собой цель не распылять деньги на десятки акций, а увеличивать сумму вложений в каждую из них (которые мне интересны). Поэтому для себя решил - максимум ещё 3 новых эмитента добавлю в свой портфель в этом году, до конца года, а может и весь 2026 год буду работать над увеличением "массы" каждой из бумаги.

С одной стороны, по таким выгодным ценам, хочется купить много компаний, и в чём мне очень близок именно наш рынок акций, я своими глазами вижу деятельность многих компаний, понимаю её, вижу взаимосвязь с другими компаниями, как, например, Северсталь, про которую я не раз писал. Мне её бизнес хорошо знаком, нефтяные компании, электроэнергетики, транспортные, потребительский сектор, IT, всё это у нас происходит на глазах.

С другой же стороны я не вижу не какого смысла размазывать деньги и потом получать копейки. Какой смысл в такой диверсификации?! Не какого! Это как дрова в костре, когда они кучкой - горят, дают жар, но если их растащить друг от друга, то и жара не будет и каждое полено быстро потухнет. Также и с акциями, считаю, что лучше получать по 100 рублей от 10 компаний, чем по 10 рублей от 100 компаний.

Ограничивая количество компаний в моём портфеле я пытаюсь преследовать 3 цели:

  • Увеличение дивидендных выплат компанией. Как уже писал выше - лучше десять раз по 100 рублей, чем сто раз по 10 рублей. Всё же, получив покрупнее сумму разом, больше вариантов её выгодно вложить. 20 рублей от Мать и Дитя, или 60 рублей от Ростелеком, мне не сделают не какой погоды, на них я не смогу купить ни одну акцию, только ждать других дивидендов или пополнения. А вот дивиденды от 5 лотов Сбера мне уже сразу позволят купить многие акции, не теряя времени на ожидании дополнительных поступлений. Это скорость реинвестирования, и я считаю её очень важной составляющей роста портфеля, особенно на первых этапах. В инвестициях время ключевой фактор, его нельзя упускать.
  • Выбирать наиболее интересные предложения и важные вещи. Ограничения нам помогают разобраться, что для нас по-настоящему дорого, а что второстепенно. Не составляет сложности купить хороший автомобиль с кучей денег в кармане, можно даже взять первую попавшуюся машину, зная, что сможешь легко купить другую, а вот с ограниченным бюджетом человек делает выбор более осознанно, уже изучает предложения и риски. Именно по этой причине я сторонник достижения целей самостоятельно, только добившись чего-то сам, или видя, какой ценой далось это его близким, человек будет по-настоящему ценить ту же самую машину, образование, жильё. Касательно инвестиций: Деньги - ограниченный ресурс, поэтому я стараюсь делать акцент на эффективности своих вложений. Я не буду вкладывать свои деньги в акции, дающие 3-5% дивидендную доходность, да ещё при этом уличенные в подрывной деятельности (уверен, Вы знаете о каких очень популярных компаниях идёт речь, потом не удивляйтесь, если вдруг случится с их акциями беда и Вы потеряете свои деньги). Я стремлюсь покупать акции компаний, дающих около 10% чистой дивидендной доходности, чей бизнес мне понятен и имеет перспективы. 10% дивидендной доходности всего портфеля после удержания налога для меня как ориентир, какие-то компании дают значительно больше, например Пермэнергосбыт в этом году меня радует аж 24,25% чистой доходности, а какие-то, например Северсталь, едва-ли дадут и 1%.
  • Диверсификация. Даже в моём скромном портфеле она так или иначе есть, можно говорить что она излишне реализована, что портфель не сбалансирован, но она есть, это факт. Мой портфель, как и портфель любого частного инвестора, можно критиковать сколько угодно. Всё же я постарался в своём портфеле произвести небольшую диверсификацию по отраслям, есть у меня и нефтянка, и электроэнергетики, и IT, и медицина и финансы. Достаточно или излишне?! Вопрос индивидуальный и зависит от стратегии.

Стратегия как главная составляющая

Мой коллега, автор канала Записки Биржевого Робота, уже не раз мне в комментариях писал про стратегию. И тут я полностью согласен с ним - Главное найти свою стратегию!

Диверсифицировать максимально, или не диверсифицировать портфель совсем? По отраслям или компаниям? Покупать дивидендные акции или акции роста? Акции или облигации? В каком соотношении? Что делать с дивидендами и купонными доходами? - Всё это вопросы Вашей личной стратегии. У каждого инвестора она своя, и не существует правильной и неправильной стратегии! Каждый отвечает за свои действия своим же рублём, поэтому волен инвестировать свои деньги так, как это видит, главное чтобы видел.

Всё, что я написал выше, с вероятностью 90% не укладывается в Вашу стратегию, но это не значит, что я написал ерунду, или что моя стратегия правильная, это всего лишь мои мысли и я их написал, не более того. Я еще не встречал одинаковых стратегий по ряду простых причин:

  • У каждого свои цели покупки ценных бумаг.
  • У каждого свой порог риска, через который он не готов переступить.
  • У каждого свой горизонт инвестирования.
  • У каждого свой размер пополнений.
  • У каждого своя точка зрения на компании. Кто-то обходит компании с долгами стороной, а кто-то покупает компании, которые платят дивиденды в долг. Кто из них прав? Я не знаю! Рассудит время! Кто-то верит, что компании из истории роста перейдёт в дивидендную историю, а кто-то не покупает акции, не выплачивающие дивиденды.
  • Таких "У каждого" можно перечислить ещё немало.

Комбинация таких "У каждого" даёт огромное количество возможных стратегий. И каждая будет по-своему хороша и по-своему слабая в глазах коллег, но это не будет означать, что человек поступает правильно или не правильно, он просто делает то, что считает нужным! И отвечать он будет своим рублём. Как по мне, так всё честно))).

Зато это разнообразие стратегий, методов пополнения, реинвестирования и т.д. создаёт целый мир инвестиций, мир, в котором лично мне хорошо, и я уже более 6 лет не устаю заниматься этим делом, пусть даже и с переменным успехом, перейдя от игр с иностранными акциями ( Мася, Малинка, Галя,ю, Волмарт, Полька и т.д.) к спекуляциям на наших (ВК, Ростелеком, Солерс, Камаз, Мостстрой, ОВК, ОАК, СКФ, ДЭК, Куйбышев Азот - это лишь часть компаний, где я сделал более 100% на спекуляциях в основном портфеле), затем к облигациям (рождение ИИС и эксперимента), продолжая всё также спекулировать, а уже затем к дивидендным акциям. И мне ничуть не надоело))). И только в дивидендной стратегии я почувствовал "Это моё!", я мог часами рассказывать про этот скромный портфель, про доходность, планы и т.д., при этом про спекуляции на иностранном рынке, и про спекуляции на нашем, я могу рассказать буквально за 2-3 абзаца.

Стратегия у каждого своя, и тут мой коллега совершенно прав! Главное не то, как другие оценят твою стратегию и результаты, а как ты сам оцениваешь её результаты!

Как легко обойти индекс по доходности

Не важно какой это индекс. Тут я хочу привести мысли много кому известного частного инвестора Александра Тамбовцева. Вы многие его знаете, или слышали о нём, забавный человек, поместил меня в чёрный список буквально после пары комментариев))).

Этот человек инвестирует всего в три компании: Татнефть, Лукойл, Сбер. По поводу диверсификации говорит следующее:

Зачем инвестировать в 10 компаний, если можно инвестировать в лучшую?! (с) А.С. Тамбовцев.

Так и хочется у него спросить:

Зачем инвестировать в три, если можно инвестировать в одну лучшую?)))

Но на вопросы, где нужно подумать, он не отвечает и сразу отправляет в чёрный список, а жаль, я бы столько ему их накидал, что голова бы у него распухла))).

Опять же, от него "рецепт", как обогнать любой индекс по доходности: Индекс состоит из множества компаний, среди которых есть лучшие и слабые, откидываем слабых и обгоняем индекс.

Я не знаю, сработает это или нет, но вот такая у него стратегия - покупать только акции трёх компаний. Об эффективности судить сложно, так как свой портфель он для читателей не показывает, и неизвестно, сколько у него этих самых акций, какие средние и т.д. Но это его стратегия, она ему нравится, он рассказывает про неё с сияющими глазами, и это главное.

Заключение

Инвестиции, как музыка - вроде нот всего 7, а можно столько произведений создать, столько стратегий придумать, таких портфелей насобирать, что дух будет захватывать!

В инвестициях, как и в любом другом деле, очень важно найти самого себя, а всё остальное уже приложится. Тут не уместно говорить кто прав, а кто не прав, ведь правым можно быть на короткой дистанции, а в долгосрочной перспективе и вовсе потерпеть крах.

Призываю моих коллег инвесторов поделиться своим опытом в вопросах стратегии: По какому принципу проводите диверсификацию? Когда она для Вас уместна/не уместна, на чём строите свою стратегию и т.д. Буду рад почитать Ваши отзывы как в комментариях, так и в статьях на Ваших каналах!

Всем спасибо за внимание! Данная статья не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и была написана лишь в познавательно-развлекательных целях!