Перед тем, как начать разбирать эволюцию идейного содержания советской фантастки , нужно сначала дать определения основным понятиям , таким как : 1) Литературная эволюция , 2) Идейное содержание . Так например Ю. Тынянов понимал под литературной эволюцией непрекращающееся смещение, вытеснение одних систем другими.
=
Идейное содержание – это то что непосредственно изображено в произведении , то чему посвятил произведение автор. Эволюция идейного содержания советской фантастики менялась в зависимости от времени , когда было написано то или иное произведение , от взглядов автора , и от мнения исследователя. Мы уже говорили , что в истории советской фантастики есть по крайней мере две известные периодизации С. Полтавского и А. Бритикова.
Оба этих учёных дали не только свою периодизацию фантастики , но и писали об идейном содержании , и о том как оно менялось . Полтавский в своей книге писал о направлениях фантастики , которые существовали в его время. Первое направление это техническая фантастика ( К. Э. Циокловский , А. Н. Толстой , А. Р. Беляев) . Для примера можно взять , повесть К. Циокловского
“ Вне земли” , в которой автор пишет о событиях 2017 года , когда ( по его мнению) , станет возможным полноценное освоение космоса
. Если мы будем брать другие произведения и автором этого направления ( А.Н. Толстой , А.Р. Беляев ) , то Полтавский делает вывод о том , что главное идейное содержание , такой фантастики заключается в пропаганде слишком далёких перспектив науки.[5] Также в 20-е годы в СССР возникает жанр научной фантастики ,который был охарактеризован , как социальная утопия . Здесь можно привести в пример таких авторов , как ( В. Маяковский , А.Н. Толстой) , ( “ Гепербалоид инженера Гарина[6] “ , “Клоп “ , “ Баня” ).
По мнению Полтавского , эти произведения являются фантастическими, а их главным идейным содержанием является борьба классов. Следующим жанром советской научной фантастики является гео-этнографическая фантастика , здесь надо привести в пример произведение В. А. Обручева “ Земля Санникова”[9] идейное содержание данного вида фантастики заключается в том, что авторы писали о неизученных уголках земли, и том какие открытия можно совершить обнаружив эти земли.
/
Однако Полтавский упустил некоторые жанры фантастики , вернее он обозначил их , но не считал , что это фантастика , он назвал книги данного жанра “ Красным детективом” , а идейное содержание данных произведении, содержалась в том , что происходило некоторое соперничество между советским , и западным детективом. К числу таких произведении относится ( М. Шагинян ) , со своим циклом произведении «Месс-Менд» . В этом романе есть некоторые фантастические вещи , но однако же , некоторые исследователи ( В. Кайтох ) , считают , что в романах жанра “ Красный детектив” , присутствует не научность фантастических мотивов при их внутреннем научно-фантастическом характере». Книга Полтавского , на которую мы ссылались в нашей работе , была опубликована в 1955 году , и соответственно её автор , не написал о том , как развивалась советская фантастика после этого. Для того чтобы дальше проследить эволюцию
идейного содержания советской фантастики , мы обратимся к периодизации Анатолия Бритикова , он немного не так трактует идейное содержание и этапы развития научной фантастики . Первый этап по Бритикову это вся дореволюционная фантастика , вплоть до начала Великой Отечественной Войны. ( А. Н. Толстой , А. Р. Беляев , Г. Адамов , С. Беляев , А. Грин . В. Маяковский , М. Булгаков. А. Платонов ) Идейное содержание первого этапа , заключалось в том , что писатели –фантасты должны были писать приключенческую литературу , с элементами фантастики , и основной упор делать на приключение , этот жанр получил название “ Красный пинкиртон” . В этом жанре работали ( М. Шагинян , Э. Эренбург, В. Шкловский). В рамках первого этапа существовало также отдельное направление фантастики “ Фантастика о будущей войне “ , в этом жанре работали ( Г. Байдуков , С. Беляев , Н. Шпанов , С. Павленко _). _). _). Вторая волна советской фантастики с (1947-1957) , и их авторы ( Г. Гуревич В. Немцов , В. Охотников , А Казанцев, В. Сапарин) , многие писатели второй волны уже давно забыты. Идейное содержание научной фантастики второй волны заключалось в следовании теории ближнего прицела , по этой теории писатели фантасты должны были следовать строго научным открытиям в СССР , брать программы ближайших пятилеток или семилеток , и на их основе фантазировать . По мнению Василия Владимирского – вторая волна это самый мрачный период советской фантастики . Некоторые исследователи выполняя явно заказ коммунистической партий яростно критиковали писателей фантастов второй волны , так некто С. Иванов писал “Советская научно-фантастическая литература должна отображать завтрашний день нашей страны, жизнь нашего народа. Именно завтрашний, то есть промежуток времени, отделенный от наших дней одним-двумя десятками лет, а может быть, даже просто годами. А некоторые литераторы ориентируются сами и ориентируют других на изображение отдаленного будущего. Недавно на одном из заседаний в Союзе советских писателей Л. Успенский яростно доказывал необходимость писать о том, что будет через сто и даже двести лет. Это, на наш взгляд, не случайная ошибка. Это стремление поклонника западноевропейской фантастической литературы направить нашу литературу на тот же лад”. Приблизительно тоже самое , писал и другой коммунистический аппологет , и партийный прислужник В. Захарченко , который в своей статье ( К разговору о научной фантастике ) , также яростно критикует Г. Гуревича , за повесть “ Погонщик туч “ “Советских ученых автор показывает истеричными, подловатыми, преисполненными мелкого самолюбия, нетерпимыми к мнению своих коллег. Ученые у Гуревича выглядят кустарями-одиночками, оторванными от научных коллективов, от больших научно-исследовательских институтов[4]. Следующая волна ( этап ) по Бритикову начался в 1957 году , и он имеет неограниченное продолжение, потому что Бритиков описал эти этапы ( которые потом будут названы волнами ) , в своей книге 1970 года издания , а по мнению Василия Владимирского , 4-й этап начался в первой половине 70-х годов , а Бритиков не написал о нём , потому что просто не успел этого сделать. Итак третий этап советской научной фантастики начался в 1957-1958 годах , и был связан с несколькими историческими событиями: 1) запуск искусственного спутника земли 3 выход романа И. А. Ефремова “ Туманность Андромеды”.
Писатели третьей волны , ( А. Н. , Б. Н. Стругацкие , В. Шефнер , В. Савченко , Г. Гор , В. Журавлёва , К. Булычев , Г. Альтов) . Идейное содержание фантастики 3-го этапа, заключается в том , что фантастика воспринимается советским обществом , как литература для детей и юношества , в советской фантастике этого периода возвращается прогнозирование на дальнею дистанцию , темы на которые писали советские фантасты становится слишком много , это и покорение космоса , покорение других планет , появление новых
технических изобретении. Также Бритиков писал , что именно с началом третей волны в советскую фантастику начинает проникать новое идейное содержание , а именно историзм. Историзм по мнению Бритикова был не только идейным содержанием некоторой фантастической литературы 60-х годов , но и выступал , как научно –фантастический метод.[1] Исторические сюжеты затрагивали в своём творчестве М. Забелин в сборнике рассказов “ Загадка Хаирхана” (1961), Г. С. Мартынов в романе “ Спираль времени” , в романе Л. Лагина “ Голубой человек” (1967) , в повестях и романах Л. Лукодьянова , Е. Войскунского , Е. Л. Войскунского и И. Б. Лукодьянова «Экипаж „Меконга“» (1962), «Очень далекий Тартесс» (1968), «Ур, сын Шама» (1975).
Про четвертую волну советской фантастики А. Бритиков не писал , потому что она возникла уже после публикации его знаменитой монографии. Четвертую волну ( её хронологические рамки) , определили уже другие исследователи , в частности Василий Владимирский. По его мнению четвертая волна началась в конце первой половины 70-х годов , и продолжалась вплоть до распада СССР. Эта волна выносит на гребень не науку и не социальные явления, но человека, его отношения с обществом завтрашнего дня, внутренние состояния и их внешние проявления. Авторы этой волны (Андрей Лазарчук, Эдуард Геворкян, Михаил Успенский, Андрей Столяров, Любовь и Евгений Лукины, Даниил Клугер, Далия Трускиновская, Святослав Логинов).