Может показаться, что современность мне не нравится, а будущее я вижу исключительно в тëмных тонах. Поспешу разочаровать. Или обрадовать.
Не знаю статистики, но есть ощущение, что хорошие писатели обладают общим качеством – знанием жизни и большим опытом общения с разными людьми.
Именно поэтому, читая биографии то и дело находишь, что один был путешественником, другой – врачом, третий – военным, четвëртый – ссыльным или каторжным... Особая категория – те, кто чрезвычайно много общался с предшественниками (попросту говоря – читали). И хотя есть соблазн списать литературное наследие таких людей на праздность, сопровождавшую жизнь достаточно обеспеченных людей (что не вполне касается врачей, кажется), но если бы дело было только в ней, наследие это было бы куда обширнее.
Позже, во времена тектонических сдвигов в обществе, появились получившие образование рабочие, прошедшие тернистый путь от ничего до всего.
В последние годы вокруг стало очень много литераторов. Да, всеобщность образования и доступность средств производства текстов (компьютеров, значит) и обмена ими (интернет, ага) не могут не играть роли. Но помимо этого, очевидного, я вижу важным фактором развитие соцсетей
Кто-то склонен считать, что завсегдатаи соцсетей тратят своë время впустую, скролля ленту и читая комментарии, и тем увеличивают энтропию и приближают крах культуры.
О, нет! Перед нами – исследователи постов и форумов, антропологи комментов, социологи реактов. Они наблюдают срез общества и его мнений, им дают отчëт от мала до велика представители всех страт и субкультур. Они получают ценнейший жизненный опыт, сквозь мониторы прозревая прошлое и настоящее. И в будущем, я верю, нас ждëт новый литературный ренессанс, алмазный век углеродно-кремниевой эпохи.
Возможно, это уже случилось, и осталось лишь времени отсеять плевелы.
Глеб Кашеваров
