В современных шахматах существует такое множество правил и иных правовых нюансов, что, наверное, далеко не каждый арбитр и тем более игрок могут быстро и квалифицировано ответить на какой-то спорный вопрос. К тому же эти правила постоянно меняются. Но вот некоторые из них уникальны и их просто НАДО ЗНАТЬ.
Расскажу об одном случае из собственной практики. На прошедшем в воскресенье, 18 мая, этапе Кубка Алтайского края по рапиду у меня получилась очень интересная партия с ветераном Владимиром Бурцевым. Кстати, Владимир Николаевич блестяще выступил в этом турнире - набрал 7 очков из 9 и занял третье место. Но я уверен, что его восхождение к пьедесталу началось именно с нашей партии в пятом туре. Мы оба имели тогда по 3 очка из 4.
В Новоиндийской защите мне удалось переиграть своего опытного соперника, который к тому же рискованно пожертвовал фигуру. Своим последним ходом 1... Лс5 черные пытаются отложить мат своему королю на несколько ходов. Я в ответ сыграл
2. Сd4? - и время на моих часах истекло. Последние 2-3 секунды я потратил на то, чтобы выбрать - Се5 или Сd4? Конечно, надо было мне сыграть слоном на е5 и поставить черному королю мат в 4 хода. Но... теперь начинается самое интересное.
Главный судья турнира Наталья Шаталова зафиксировал мою просрочку времени и далее сказала, что если бы белые форсированно ставили мат в 2-3 хода, то я мог бы потребовать ничью. Я же воскликнул: "Ну здесь же все равно мат в 5-6 ходов!". И даже продемонстрировал какие-то варианты. Но оказалось, что после хода Сg7-d4 мат черному королю все-таки не такой форсированный и быстрый. Чтобы не быть голословным, давайте посмотрим компьютерную оценку.
Мат здесь есть, но в 23 хода, а не в три! И не в пять! И его еще нужно исполнить за доской. Поэтому уважаемая главный судья была абсолютно права. Черные победили по всем канонам!
Мне же стало интересно, что это за ничейные позиции с неизбежным матом, в которых можно не получить, а потребовать ничью, даже уронив электронный флаг. Я обратился за разъяснениями к одному арбитру всероссийской категории, а он дал мне исчерпывающий ответ. Рассмотрим такой пример:
Белые сделали ход 1. Фg7 и в этот момент у них закончилось время. Но в протокол будет записана ничья. И вот почему...
В рекомендациях для шахматных арбитров сказано, что если в результате возможной серии ходов победа не может быть достигнута одной из сторон, то при падении флага фиксируется ничья. Оказалось, что подобный пример (он как раз и приведен на диаграмме), рассматривался на одном из судейских семинаров
Вердикт судьи в данном случае должен быть такой. Если мата на доске не может избежать ни одна из сторон - а после Фg7 белые тоже не могут отклониться от варианта 1... Сg7 2. Cg7 мат, то фиксируется ничья. У черных попросту нет другого хода, кроме как пробить на g7 слоном, а значит у них нет даже теоретической возможности выиграть эту партию.
Запомните это!
Автор - Максим Герасимюк, кандидат в мастера СССР по шахматам. Подписывайтесь на мой канал "Шахматы наизнанку". Здесь я делюсь интересными аналитическими наработками, своим тренерским опытом и просто размышляю о том, что ждет шахматы в ближайшем будущем.