В Сети поднялась шумиха из-за возможного запрета «Гарри Поттера», «Игры престолов» и ряда других популярных зарубежных сериалов за пропаганду чайлдфри. Якобы Роскомнадзор заблокирует любимые многие россиянами кинокартины за представленных в них бездетных героинь. Например, профессор Макгонагалл из «Гарри Поттера» или рыцарь Бриенна Тарт из «Игры престолов».
Как на самом деле
В действительности Роскомнадзор не собирается блокировать или убирать со стриминговых сервисов упомянутые в публикациях фильмы и сериалы.
Как заверили в пресс-службе Роскомнадзора, ни «Гарри Поттер», ни «Игры престолов», ни «Карточный домик», ни «Секс в большом городе» не будут удалены или заблокированы за пропаганду идеологии чайлдфри, поскольку не соответствуют критериям для блокировки.
«Выводы о наличии пропаганды чайлдфри в названных в СМИ фильмах безосновательны. <…> Упомянутые фильмы не соответствуют этим критериям. Роскомнадзор не планирует их удаление или блокировку», — заявили в ведомстве.
В Минкультуры РФ также прокомментировали ситуацию и напомнили, что у указанных фильмов в принципе нет прокатных удостоверений «по причине ухода из РФ организации-правообладателя». В ведомстве также добавили, что блокировка контента не входит в их полномочия.
Зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов подчеркнул, что блокировка грозит контенту с признаками прямой пропаганды. По его словам, любителям фильма о мальчике-волшебнике волноваться не стоит.
Пропаганда — это действие более активное, его цель — склонение к определенным действиям и навязывание конкретных установок. Демонстрация же отличается от пропаганды просто проявлением мнения без попытки повлиять на что-либо.
Ложные публикации появились после выхода статьи в СМИ, где говорилось, что контент, содержащий противоправную информацию, будет заблокирован вне зависимости от даты выхода. Однако информации о блокировке конкретных фильмов и сериалов в тексте не было, а напротив, уточнялось, что решение будет приниматься индивидуально и после профильной экспертизы, а не формально, просто по наличию в картинах бездетных персонажей.
Было полезно? Подпишись на канал!