Найти в Дзене
Футбол с Калуцким

"Спартаку" помогли судьи? Два удаления у "Крыльев Советов"!

Итак, мы продолжаем нашу традиционную рубрику "о судействе". Московский "Спартак" обыграл "Крылья Советов" и одним из ключевых факторов матча оказалось судейство. Арбитр Сергей Карасев поставил пенальти в ворота самарцев. А также удалил двух игроков поволжского клуба. После встречи главный тренер "Крыльев" Игорь Осинькин раскритиковал судью: "Кроме гола, который упал с неба, и неочевидного пенальти, у соперника не было моментов. Что касается красных карточек, я хотел бы повнимательнее посмотреть. Но моменты не показались такими, которые требуют такого вмешательства". Давайте пройдемся по решениям, которые показались Осинькину "неочевидными". Начнем с удаления Бейла в дебюте встречи. Ведь именно этот эпизод оказался ключевым для сюжета всей игры. На мой взгляд, в моменте с "красной" Бейла - вообще нет никаких сомнений и вариантов. Грубейший и глупейший фол. В совершенно необязательной ситуации легионер полетел прямой ногой в соперника. И здесь "состав преступления" - на лицо. Нога высо

Итак, мы продолжаем нашу традиционную рубрику "о судействе". Московский "Спартак" обыграл "Крылья Советов" и одним из ключевых факторов матча оказалось судейство. Арбитр Сергей Карасев поставил пенальти в ворота самарцев. А также удалил двух игроков поволжского клуба.

После встречи главный тренер "Крыльев" Игорь Осинькин раскритиковал судью:

"Кроме гола, который упал с неба, и неочевидного пенальти, у соперника не было моментов. Что касается красных карточек, я хотел бы повнимательнее посмотреть. Но моменты не показались такими, которые требуют такого вмешательства".

Давайте пройдемся по решениям, которые показались Осинькину "неочевидными". Начнем с удаления Бейла в дебюте встречи. Ведь именно этот эпизод оказался ключевым для сюжета всей игры.

-2

На мой взгляд, в моменте с "красной" Бейла - вообще нет никаких сомнений и вариантов. Грубейший и глупейший фол. В совершенно необязательной ситуации легионер полетел прямой ногой в соперника. И здесь "состав преступления" - на лицо. Нога высоко поднята над газоном, попытки сыграть в мяч - нет. Да, это - удаление.

-3

Касательно пенальти, также не пойму - в чем тут "неочевидность". Шитов не успевал за мячом и "сыграл в тело", сбив Медину. Опять же - какие тут могли быть варианты?

Очевидная ошибка Шитова, который в этот день очень здорово подсобил родному клубу. Сперва автогол оформил, а потом привез пенальти. Воспитанник "Спартака" впервые забил сопернику "красно-белых", но есть "нюанс".

-4

Ну, а теперь по Костанце, который получил две желтые. Первый фол хавбека "Крыльев" - очевиден. И он вполне себе "тянул" на желтую. Костанца не успел "сыграть в мяч" и зарядил по ногам сопернику.

-5

Ну, а второй эпизод - это наступ на ногу Хлусевичу. Также очевидный эпизод - фол здесь был. А касательно того, заслуживало ли это нарушение второй жёлтой - тут, разумеется, на усмотрение арбитра. Который устанавливает "планку жесткости".

Но повод для горчичника здесь был. Да и по уровню грубости, установленному Карасевым, это также был фол на желтую. В-общем, не понимаю, в чем тут суть претензий со стороны "Крыльев".

-6