Сегодня сложно поверить, но находятся люди, которые всерьёз считают, что никакой Невской битвы в 1240 году не было.
По их словам, это была не более чем локальная стычка, да и та якобы завершилась "турниром" и совместной попойкой. Насколько правдоподобна эта версия — давайте разберёмся без эмоций, но с фактами.
Что предшествовало битве
Отношения Руси и Швеции уже давно не были мирными. Ещё во времена Ярослава Мудрого шведы неоднократно атаковали Ладогу. Затем на некоторое время наступило затишье, но оно оказалось обманчивым.
Уже в 1142 году шведский флот напал на новгородские торговые суда, за что в 1164 году был жестоко наказан — под Воронежкой его разгромили. А в 1187 году новгородцы с союзными карельскими племенами взяли и разграбили шведскую Сигтуну.
После этого на время наступил покой. Но всё изменилось в 1239 году, когда на Русь обрушилась орда хана Батыя. Воспользовавшись хаосом, литовцы быстро захватили Смоленск.
А шведы решили действовать чуть позже, высадившись летом 1240 года у слияния Невы и Ижоры. Руководил их отрядом Биргер Магнуссон, зять короля Эрика XI.
Александр Ярославич, прозванный впоследствии Невским, понимал: если он даст врагу закрепиться, а следом ещё и немецкий орден ударит с запада, Русь может не выдержать. Поэтому он решил действовать немедленно.
Хитрый план Александра
Историки и реконструкторы, в том числе Юрий Бегунов, считают, что Невский сделал ставку на внезапность. Большая часть шведов в тот момент находилась на кораблях у берега, а наиболее подготовленные воины расположились на суше — в укреплённом лагере с рвом. Александр разделил свои силы, чтобы одновременно ударить с разных сторон и застать противника врасплох.
Свою армию он собрал быстро — дружина, новгородское ополчение, и уже 15 июля атаковал.
Итог сражения
Бой продлился около суток. Шведы оказались прижатыми к реке и не смогли эффективно обороняться. Потерпев поражение, они отступили и больше на эту территорию не возвращались. Это сражение стало важным сигналом — Русь ещё может себя защищать, даже после монгольского нашествия.
Однако спустя века появилась иная точка зрения.
Сомнительная версия: "Боя не было, просто выпили"
Некоторые "альтернативные" исследователи, вроде Винничука, уверяют: никакой битвы на самом деле не происходило. По их мнению, стороны просто договорились, сыграли "турнир", напились и подрались. Погибли, мол, случайно. Остальное — якобы вымысел летописцев.
Аргументы таких авторов звучат, мягко говоря, странно. Если верить им, то два командира армий, Александр Невский и Биргер Магнуссон, встретились, решили не воевать, а потом устроили пьянку. И в этой драке якобы погибло около двадцати русских воинов, в том числе знатных.
Сложно себе представить, чтобы два военачальника добровольно лишались своей элиты — в ту эпоху рыцари были на вес золота. Один обученный воин с хорошей лошадью стоил целых деревень. Такие "развлечения" попросту недопустимы.
Аргументы в пользу реальности сражения
Есть исторические записи, говорящие о похоронах части павших шведов в братской могиле. Остальных, по сведениям, погрузили на корабли и затопили в Неве. Русская сторона потеряла около двадцати лучших бойцов — в пересчёте на боевую мощь это значительные потери.
Главное же — последствия. После той самой "пьяной драки", как её называют скептики, Швеция больше не пыталась вторгаться на Русь почти три столетия. Разве похожа эта история на последствия случайной ссоры?
Для сравнения, Германия проиграла Первую мировую, но уже через 21 год начала Вторую. А здесь — тишина на 300 лет. Это ли не показатель силы и значения победы Александра Невского?
Заключение
Сколько бы ни пытались принизить значение Невской битвы, факты остаются фактами. Александр Невский провёл одну из самых точных и выверенных операций в истории Средневековья. Его стремительная атака, внезапность, точный расчёт и моральная устойчивость войск стали залогом победы.
А сомнительные "версии" о пьяных турнирах — лишь фантазии, не выдерживающие даже простейшей логической проверки.
История не терпит дилетантов. Особенно тех, кто путает сказки с реальностью.