Откуда мы знаем про великие завоевания и годы жизни Александра Великого? Почему мы верим, что Александр Македонский реальный античный полководец, а не некий правитель из совершенно другой эпохи? Откуда такая уверенность?
Как откуда? - возразят многие. О нем мы из многочисленных античных и средневековых произведений, из современных исторических справочников, из школьных учебников и многочисленных фильмов.
Да, это так! Произведений об Александре и его подвигах написано действительно много. Поэтому и, кажется, что мы знаем об этом знаменитом полководце все или почти все!
Один фильм «Александр» 2004 года, чего стоит. Просто шедевр! Грандиозные батальные сцены, красивые костюмы, захватывающая игра актеров. Блеск и красота! В итоге. В нашем сознании закрепился античный образ легендарной личности, который и пропагандируется со школьной скамьи до сих пор.
Но все ли так однозначно с Александром Македонским? Всему ли можно верить? Оказывается, что нет. И это весьма интересно.
Так откуда мы знаем о жизни и подвигах великого античного полководца Александра Македонского? А все просто.
На сегодняшний день сохранилось пять основных якобы античных исторических произведений об Александре, которые принадлежат Плутарху, Арриану, Курцию Руфу, Юстину и Диодору. Все бы ничего, но все дело в том, что все эти авторы, как и многие другие, не античные авторы. Они были придуманы лишь в середине 15 века. И это уже давно не секрет.
Поэтому разбирать этих и многих других, вымышленных "древних авторов"– нет смысла. И все потому, что все эти авторы, даже не были современниками Александра, так как жили несколькими столетиями позже, и писали о нем, лишь по слухам. Но не будем отвлекаться от главной темы.
Тут важно понять главное. Никаких подлинных античных произведений об Александре Македонском никогда не существовало и не могло существовать, так как вся античность была буквально придумана в 15-19 веках.
Но что тогда нам могут рассказать средневековые авторы об Александре, которых, вроде бы тоже не мало? Но и тут тоже все не так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Первые средневековые романы об Александре упоминаются в Европе якобы с 12 века. Но самое интересное, что оригиналов 12 века опять никто никогда в глаза не видел. Все, достоверные средневековые труды про Александра Македонского, дошедшие до нас, датируются опять же, в лучшем случае, не ранее 15 века, а чаще намного позже - 16-19 столетиями.
Самый древний источник об Александре Великом – это всего лишь одна страница некой армянской рукописи, якобы начала 15 века. Никаких других, реальных источников ранее 15 века не существует.
Кстати и это важно, в Московском княжестве история об Александре впервые появляется опять лишь в 15 веке. До 15 века о нем ничего не знали.
Кто-то возразит, что в мусульманском мире, легенда об Александре хорошо известна, чуть ли не с 7 века.
И в доказательство добавят, что представления об Александре в мусульманской культуре основаны на 18-й суре Корана, где упоминается Зуль-Карнайн. Это был праведник и великий царь, исповедовавший веру в единого бога и воевавший с язычниками; в частности, он построил стену, защитившую весь цивилизованный мир от враждебных племён Яджудж и Маджудж. Зуль-Карнайна, в средние века напрямую отождествляли именно с Александром, который тоже построил стену от диких племен Гога и Магога. То есть, в средние века, а точнее до 19 века, все были уверены, что Зуль-Карнайн и Александр Македонский – это один и тот же человек.
К тому же, якобы в 12 век жил азербайджанский поэт Низами, который написал отдельную поэму «Искендер-наме», посвященную Александру. Тут сразу хочется возразить.
Во-первых, нигде не подтверждается, что Низами – поэт 12 века. Сами историки утверждают, что никаких подлинных сведений о его жизни, даже о его существовании не существует. Есть лишь смутные упоминания о нем из более поздних источников 16-17 веков.
Во-вторых, легенда об Искандере не могла появиться в Коране в 7 веке. Напомню, история Христа, это не первый век нашей эры, как принято сегодня считать, а конец 12 века. Поэтому Библия и Коран не могли быть написаны ранее 13, точнее даже 15 века, так как Библия, для примера, дописывалась, переписывалась, правилась и подчищалась, даже в 17 столетии.
В третьих, в конце 19 века, многие мусульманские богословы объявили, от греха подальше, что Зуль-Карнайн и Александр – это разные персонажи, так как официально Македонский считается язычником, а Зуль-Карнайн – праведником.
Но это не так. Это один и тот же человек, умышленно раздвоен и перемещен в разные эпохи. И все для того, чтобы скрыть правду о том, что Александр Македонский был не античным язычником, а средневековым мусульманином. Этот неудобный факт мешал всем: и просвещенной христианской Европе и консервативному мусульманскому Востоку. Для христианской Европы – Александр, хоть и Великий, но все же мусульманский правитель. Да, да, вы не ослышались. Александр был мусульманином.
А для мусульманского мира – Александр тиран, поработитель, который жестоко завоевывал, причем, в основном только мусульманские государства. И чуть не уничтожил целиком всю османскую империю.
Вот и отреклись все дружно от него, а историки тут же запихали его подальше, в античность, объявив язычником. Вроде и Великий, и из какой-то другой, древней эпохи. Никому не обидно. И волки сыты и овцы целы.
А теперь СЕНСАЦИЯ! Никто из вас не задумывался, что означает имя великого Македонского полководца Александр? И имя ли это, вообще? Вопрос, вроде странный, ведь имя Александр, хорошо известно с глубокой древности и очень популярно в 21 веке. Но что оно обозначает и откуда родом – боюсь, многие даже не догадываются. А разгадка имени и открывает правду о происхождении Александра Македонского.
Современные словари сообщают, что имя Александр – греческого происхождения от имени Александрос, что значит «защитник людей» или просто «защитник», что мягко говоря, не совсем верно.
Почему-то все уверены, что Александр – это 100% греческое имя? Это, не так.
Имя Александр, в латинский язык и вообще в христианский мир, попадает не из Греции, как утверждают сегодня многие справочники, а из арабского, точнее, тюркского мира.
Посмотрите, как имя Александр произносится в арабском, тюркском, вообще, в мусульманском мире, на Востоке: Искандар, Искандер, Искендер или Искендир.
Так что общего между именами Александр и Искандер? Все просто. А это одно и тоже слово.
Многие из вас слышали, что Македонский основал несколько десятков городов со своим именем Александрия. Александрия в Египте, Александрия Троадская в Турции, Александрия в Кармании (современный Иран), Александрия в Арахосии (современный Афганистан), Александрия Эсхата или крайняя (современный Таджикистан) и еще десяток разных Александрий.
Но кто вам сказал, что эти города изначально назывались Александриями? Это очередной современный миф. Турецкая «Александрия» первоначально называлась Искендеру́н, иранская «Александрия» имела изначальное имя Аль-Искандария. Знаменитая Египетская Александрия в мусульманском мире, даже сегодня не называется «Александрией», а Аль-Искандария. Тоже самое, со всеми Александриями по всей Азии. Уловили суть.
Изначально все города, основанные, якобы Александром Македонским назывались не Александриями, что логично, ведь их якобы основал сам Александр Македонский, а назывались тюрскими (арабскими) именами Искандариями, точнее Аль-Искандариями.
Это уже европейские иезуиты и географы 16-18 веков, перевели арабские (тюркские) названия городов на латынь, а потом на все остальные языки Европы. Поменяв, тем самым, истинный смысл названия этих городов. Так все Аль-Искандарии, по иронии судьбы или злой шутке, и стали Александриями.
Европейские, средневековые иезуиты, наталкиваясь в арабских текстах на удивительные рассказы о завоевательных походах некого мусульманского правителя и завоевателя Аль-Искандара Великого, не понимая, кто это такой, сначала просто перевели на греческий или латинский манер, как Алискандар, а потом и на греческий, как Але́ксандрос. Так Аль-Искандер (Искандар) Великий и стал ошибочно называться Александром Великим.
Но когда в 16-17 веках, массово переписывались и открыто подделывались все арабские источники, и сочинялась лживая скалигеровская мировая история, выяснилось, что никакого великого царя и полководца с именем Александр, ни в Македонии, ни на Балканах, никогда не существовало. И как выйти из этой щекотливой ситуации? Правильно, все несоответствия пришлось срочно задвинуть в вымышленную седую древность и написать новую вымышленную биографию для вымышленного полководца Александра.
Так великий арабский (точнее тюркский) мусульманский средневековый правитель и полководец Аль-Искандар был умышленно отправлен в глубокую древность и стал античным царем Александром из Македонии.
Но поскольку имя Аль-Искандар – явно не греческое, то и полководец Александр Великий никак не мог быть ни греком, ни македонцем. Повторю, Великого царя Македонии Александра, о котором рассказано во многих исторических документах, о котором написано множество поэм, романов, снято много фильмов, на самом деле, никогда не существовало. Это выдумка. Вот, почему арабский или тюркский мир никогда не знал никакого Александра из Македонии, а знал Великого Аль-Искандара, о котором и писали многие средневековые арабские источники.
Ну, хорошо! Тогда сразу возникает главный опрос: а кто же такой Искандар или Искандер? Кто стал прообразом Александра Македонского из тюркского мира? И тут не менее интересно.
Для начала слово Искандер или Искандар не имя, как принято считать, а некий титул или прозвище, как Иоанн Васильевич (по прозвищу Грозный).
Искандар или Искандер – переводится как защитник, победитель или даже основатель городов. А имя Александр – это лишь греческий перевод с тюркского или арабского языка прозвища аль-Искандар. Как видите, это одно и тоже.
В итоге мы получаем, что настоящий Александр, точнее Искандар – это прозвище некого тюркского правителя Средней или Центральной Азии, захвативший в средние века, многочисленные страны, на территории от Индии на Востоке до Балканского полуострова на Западе.
Основываясь на источниках средневековья, так как¸ повторю, все античные труды – это вымысел, мы получаем, что прототип Александра правил в конце 14, начале 15 века веке. Ни раньше, ни позже. И вот почему? Напомню, первые подлинные источники о нем появляются только в начале 15 века.
Я сомневаюсь, что арабские и европейские писатели хронисты стали бы одновременно описывать подвиги некого правителя, который жил до нашей эры. Они в первую очередь, что логично, стали бы описывать жизнь своего великого современника, о котором много известно и ходит много легенд. Книги в то время не писались просто так, ради интереса. Книги писались по заказу. А кому нужен автобиографический труд? Правильно. Самому хозяину или его потомкам: детям и внукам. Поэтому не зря все подлинные, повторю подлинные, а не вымышленные источники, об Александре относятся именно к концу 14 и началу 15 века.
Как видите, круг ссужается.
Так что мы знаем из вымышленной официальной истории про Александра? Он якобы завоевал весь арабский мир, основал десятки городов по всей центральной и средней Азии, и не проиграл ни одного сражения. Вам уже это никого не напоминает?
Коль мы понимаем, что Александр скопирован с некого тюркского правителя конца 14, начала 15 века, то не трудно догадаться, кто стал прообразом Великого полководца, не проигравшим ни одного сражения, захватившего всю Азию и основавшего десятки городов под своим именем.
Многие и так, наверное, догадались. Это великий тюркский полководец Тимур или Тамерлан.
Справка. Тимур – один из самых великих полководцев, всех времен и народов, конца 14, начала 15 века. Создатель крупной державы от Индии до Греции, со столицей в Самарканде. Основатель династии тимуридов. Один из немногих полководцев, не проигравших ни одной битвы.
Кстати, и об этом тоже мало кто рассказывает, армия Тимура не состояла из одних лишь кочевников, как принято сегодня считать. Это опять очередной миф, раскрученный историками средней Азии. Мол, все правители Средней Азии были кочевниками. Это очередной вымысел.
Основные и любимые силы Тимура, которыми он и одерживал все свои победы, были именно отборные многочисленные, тяжеловооруженные копейщики, которыми он гордился. Все, как и у Александра.
Далее. Именно Тимур основал по всей центральной и средней Азии десятки городов, которые были названы в его честь, Аль-Искандарии или по-гречески Александрии. Только он, как и Александр захватил всю центральную и Среднюю Азию, совершил поход в Индию, на Алтай, ходил в северное Причерноморье, воевал с амазонками (казачками) на Дону, и по Волге добрался до Булгар. Ну, прямо, как в истории с Александром Великим. И главное, он единственный, из всех великих полководцев того времени, кто не просто кочевал и собирал дань, а именно строил каменные города по всей Азии, называя их своим именем-прозвищем – Искендер или Искандар.
В доказательство, мало кто обратил внимание, что основным, любимым городом Тимура Великого был Самарканд, который при его правлении буквально превратился в столицу всей Средней Азии. В Самарканде последние годы и жил Тамерлан, который сделал его главным городом своей империи.
Тоже самое, мы видим и в истории Александра Великого. Его главной резиденцией был именно Самарканд, где он провел все свои последние годы. Совпадение? Не думаю!
Тамерлан (Тимур), как и Александр – храбро воевали в первых рядах и были много раз ранен в сражениях.
Кто-то возразит, годы Александра и Тамерлана совершенно не совпадают. Александр вроде бы умер практически молодым, в возрасте 32 года, а Тамерлан ушел из жизни, можно сказать стариком, почти в 69 лет. Как же так?
Это тоже обман. Это очередной миф. Если внимательно посмотреть средневековые рисунки Александра Македонского из многочисленных средневековых романов 15 века, то легко заметить, что он везде изображен в очень преклонном возрасте, а иногда даже глубоким стариком с седой бородой. Молодым его сделали писатели, в более поздних романах 16-18 веков, когда и переписывалась всемирная история. А для чего придумали раннюю смерть Александра, а чтобы никто не догадался, что Тамерлан и Александр – это одно и тоже лицо.
Кто-то может опять возразить, разве прозвище Искандер не мог носить какой-то другой великий правитель в глубокой древности? Мало ли Искандеров было в Азии? Для примера, тот же Зулькарнайн, тоже носил имя Искандер. Да, носил и не зря его до 20 века ассоциировали именно с Александром Македонским.
Но тут дело в том, личность Зулькарнайна покрыта мраком. О нем мало что известно. Ни откуда он родом, ни когда родился, ни чем занимался. Нет никаких подлинных источников, что он вообще существовал. Одни предположения, домыслы и откровенные байки.
А вот то, что известно точно, это то, что имя Искандер появляется впервые именно в 14 веке. Его никто, никогда не носил до 14 века. Удивительный факт, который упорно замалчивают официальные историки.
И напоследок.
Позже писатели и поэты Возрождения явно много приврали, приукрасили и исказили в биографии Александра, чтобы он уж откровенно не напоминал Тамерлана. Поэтому истину мы сегодня уже не узнаем. Вот, почему история о Македонском сегодня должна восприниматься, скорее, не как подлинная история, а как сказка, фантастический роман.
Ну, как вам сюжет? Есть над чем задуматься?
Напишите мне в комментариях. И поставьте, пожалуйста, лайк! Вам не сложно, а для меня это очень важно! Спасибо!