В детстве у меня вызывал симпатию вовсе не летающий человечек, а Малыш — трогательный в своем одиночестве и заброшенности.
Самый младший в семье, с понятной и близкой мечтой о собаке.
А Карлссон был под подозрением. Я сегодняшняя листаю книжку, пытаюсь понять, почему. Привлекательным был разве что домик на крыше, между небом и землей.
А вот его обитатель…
Что вызывало отторжение? То, что он эгоист, обжора и плохой друг? То, что сеет вокруг себя хаос? Ну и что с того, что забавный и может развеселить — прилетит, набедокурит, подставит и улетит…
А может, это всё телеспектакль, где роль Карлссона играл Спартак Мишулин? Артист старался, но детское сознание отказывалось видеть в здоровенном человечище волшебного человечка — передо мной был дядя, который придуривается. С приставным пропеллером.
Пыталась посмотреть на персонажа в символическом ключе, что это проекция самого Малыша, те черты, которых ему так не хватает — раскованность, бесстрашие и тп. Но это всё взрослые умопостроения, а ребенок-читатель видит не отвлеченный образ, а живое существо вроде Буратино или Чебурашки.
В чем Карлссон бесспорно хорош, так это в борьбе с фрекен Бок! Этого не отнимешь.
И привидение из него вышло классное.
А кто ваш герой, Малыш или Карлссон?
О «маме» Карлссона Астрид Линдгрен:
Еще одна ее книжка, о Пеппи Длинныйчулок: