В Ачинске местной жительнице неудачно отремонтировали дом, а эксперты, к которым она обратилась за помощью, не смогли выявить реальные

В Ачинске местной жительнице неудачно отремонтировали дом, а эксперты, к которым она обратилась за помощью, не смогли выявить реальные недоделки.

Ачинка обратилась в Роспотребнадзор и рассказала свою проблему. Долгожданный ремонт крыши и отделка фасада закончились для неё полным разочарованием: недобросовестный работник не смог качественно выполнить весь комплекс работ в полном объёме.

Чтобы определиться с суммой нанесенного ущерба и в дальнейшем возместить с ремонтника все затраченные денежные средства, хозяйка дома обратилась к ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка». Между сторонами был заключен договор на изготовление письменного заключения и определена стоимость услуг в размере 100 697,50 рублей. Женщиной был выплачен аванс 50 697,50 рублей.

Спустя некоторое время женщина получила проект заключения, который был подготовлен специалистом ООО «СЭиТО». Но от этого проблем только прибавилось - заказчица выявила множество недостатков и технических ошибок со стороны эксперта. А именно, им был неправильно указан индекс, кадастровый номер, а также было непонятно какие недостатки выявлены и в результате каких именно работ.

Женщина направила экспертной организации претензию, после которой с ней в итоге прекратили как общение, так и переписку.

Специалисты надзорного ведомства выступили в защиту прав потребителя и обратились в суд с исковым заявлением.

"Суд взыскал с ООО «СЭиТО» в пользу потребителя 143 546,25 рублей, из них:

♦️денежные средства, оплаченные по договору — 50 697,5 рублей,

♦️неустойка за нарушение сроков устранения недостатков —10 500 рублей,

♦️неустойка за нарушение срока выполнения работ — 31 500 рублей,

♦️моральный вред — 3 000 рублей,

♦️штраф в размере 47 848,75 рублей", - сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Красноярского края.