Удивительные дела происходят с моими статьями относительно недопуска российских фигуристов в парном катании и танцах на льду к отбору на ОИ. Сначала искусственный интеллект заявил мне, что: «Большая часть публикации написана на иностранном языке, в то время как лента рекомендаций Дзена формируется из русскоязычных материалов. В случае, если публикации содержат иной язык, мы не можем подобрать для них релевантную аудиторию. По этой причине контент на другом языке показывается только подписчикам.». «Увидят только подписчики».
В действительности на английском языке был приведён только текст официального коммюнике ИСУ о недопуске российских пар и танцевальных дуэтов к отборочным соревнованиям на Зимние Олимпийские игры 2026. То, что ниже был дан перевод, видимо, для искусственного интеллекта не имело значение.
Хорошо, ладно, убрал английский язык и что же я вижу: «Публикация содержит негативные высказывания в адрес других людей, призывы к дискриминации или насилию». И называется это всё «язык вражды»! А самое интересное снова: «Увидят только подписчики».
Это тот же самый текст, напомню. То есть, в первом случае ИИ смутил иностранный язык, но «языка вражды» чего-то он не увидел. Теперь, оказывается, «язык вражды»! Подождите, так это ж наших (подчеркну наши – это российские) фигуристов незаконно не допускают к международным соревнованиям под надуманными предлогами, а этим возмущаться означает «язык вражды», по версии ИИ? Почитайте, что говорят об этом участники бесконечных ток-шоу, политики, депутаты и известные в спорте личности. Если ИИ действительно хочет увидеть «негативные высказывания». Я уже молчу о комментариях, которые никто не удаляет и не блокирует!
Больше всего мне нравится: «призывы к дискриминации и насилию». Так это наших спортсменов дискриминируют. Ну, так и хочется процитировать знаменитое лавровское. Ну, Вы поняли – промолчу, а то ИИ меня вообще забанит.
Что ИИ не понравилось? Европейскую политическую элиту придурками назвал не я, а президент России. Все слышали. И тут не поспоришь, или ИИ хочет поспорить?
Или те, кто бессовестно нарушает Олимпийскую Хартию и издевается над российскими спортсменами и болельщиками, пропагандируя откровенную русофобию, по версии ИИ являются достойными людьми? Или Томас Бах, который стал главным подстрекателем всего этого беспредела в спорте – хороший и честный человек? Может, про «геополитический абсурд» и «копателей Чёрного моря» нельзя? А это точно российская соцсеть? Или ципсошники её взломали? А то, помнится, одну другую очень популярную российскую соцсеть до известных событий 2014 года буквально оккупировали «небратья».
Однако насчёт насилия, я так и не понял. Кого по отношению к кому? Насилие проявляют по отношению к российскому спорту. Это да. Но в тексте ни единого слова ни о каких призывах к какому-либо насилию. Даже любимое Тальковское: «Ну, а я б кой-кому засветил кирпичом!» (Игорь Тальков, Господа-демократы, 1989), не цитировалось.
Но самое главное, если в тексте действительно содержится то, что написал ИИ, почему текст не удалён, а доступен только подписчикам? Подписчикам, получается, всё это «жуткое непотребство» читать можно, а не подписчикам нельзя? В чём логика?
Может, мне ИИ так просто отомстил за то, что я над ним посмеялся? А он ещё и мстить может?
Что ж, я готов почувствовать себя в шкуре члена Альтернативы для Германии или французского Национального объединения, ну или трамписта в оплоте «толерантности» Сан-Франциско. Но истина-то дороже!
Или всё куда проще: и дело в примитивности ИИ? Вспоминается, как модератор ещё одной некогда популярной (не знаю, как сейчас – давно не пользуюсь) соцсети удалял географическое название «Херсон», слова типа «оскорблять», как «нецензурные», и фамилии, вроде «Хохлов», как оскорбительные для представителей определённой национальности, и т.п.
А вот из последнего. Как-то уже в этой соцсети прочитал статью о потенциальном возвращении Валиевой, якобы созданную нейросетью. И там всерьёз обсуждалось возможность участия Валиевой на Олимпиаде 2026, но самое смешное, указывалось, что, мол, ультра-си, начали выполнять Петросян и Акатьева. Написано, утверждается, этой весной, когда в реальности Петросян уже успела растерять часть своих ультра-си, а Акатьева их окончательно потеряла. Обе выполняли ультра-си ещё три-четыре года назад, а Валиева два года назад их потеряла- но это в реальности, а «нейросеть» об этом не знала. А самое интересное, что Валиева, в принципе, не может попасть на ОИ, поскольку на момент отбора она ещё будет дисквалифицирована. Но для нейросети, видимо, это всё мелочи, или она (нейросеть) тормознутая конкретно, запаздывает года на три. Вот такой вот он, «искусственный интеллект». Естественный всё-таки лучше, согласитесь! Ведь искусственный интеллект зависит от того, что в него заложит естественный.
Получается, стандартный шаблон, хотя ничего из описанного в тексте нет? Всех под одну гребёнку ИИ?
Интересно, что же нужно сделать, чтобы текст о недопуске российских фигуристов таки прошёл цензуру, которая, кстати, запрещена ст. 29 Конституции Российской Федерации?
Попробую поэкспериментировать (это уже дело принципа!) и убрать из текста вообще всё, что теоретически может не понравиться ИИ. Интересно, что в этот раз он придумает? Если опять что-то придумает, может, и вправду, ципсошники пробрались. Надеюсь, что это шутка, хотя в каждой шутке...
А вообще всё описанное показывает, почему развитие искусственного интеллекта в себе таит куда больше плохого, чем хорошего, и те старые фильмы 80-90-х (в основном, американские, кстати), которые предупреждали об опасности ИИ, оказываются пророческими…
© Ратибор Волхов, 19.05.2024