«Минималка — не щит, или Почему суд видит то, что вы прячете»
"Я же официально получаю 14 тысяч! С чего мне платить больше?" — именно так думал Иван Петров*, директор тульской фирмы, пока суд не взыскал с него 11 тысяч алиментов на сына. Его история — не просто спор об алиментах. Это детектив с поддельными справками, финансовыми расследованиями и вердиктом, который изменил правила игры для всех "МРОТников". И да, здесь есть главный герой — статья 113 СК РФ, которая бьёт по карманам хитрецов. 2020 год. Офис ООО «СтальПрогресс». Иван подписывает приказ о своей зарплате. — С сегодняшнего дня мой оклад — 2 000 рублей, — усмехнулся Иван, глядя на бухгалтера. — Остальное — премии. «На алименты сэкономлю...» После развода он платил сыну 500 рублей в месяц — ¼ от МРОТ. Но бывшая жена подала иск, требуя повышения. Тогда Иван "поднял" оклад до 14 тысяч — формально по закону, но с хитринкой: Первая ошибка: Он забыл, что суды научились смотреть сквозь бумажные завесы. 2022 год. Зал суда №5. Дело №