И начнём, как обычно, из далека. Прочитав кучу сравнений наших и натовских танков заметил один важный момент. Сравнения подаются таким образом, как будто танки созданы сражаться с танками, но всё немного иначе.
Весь мир использует танки разработанные во времена холодной войны и создавались они под реалии тех дней, поэтому и имеют отличительные черты той эпохи выраженные в компоновках и практике применения танковых сил в Великой Отечественной Войне.
Техника создаëтся согласно доктрины применения вооружённых сил, и давайте посмотрим на то, для каких задач проектировались танки СССР и блока НАТО.
Финал холодной войны СССР встретил с танком Т-80У, как с самой передовой машиной своего танкового парка, именно эти танки должны были, в случае начала боевых действий, стать главными машинами прорыва линии обороны стран блока НАТО, так как весь танковый парк Т-80 располагался на западных границах страны. Бегло рассмотрим его возможности для поставленных перед ним задач.
Танк Т-80 имеет:
- Высокую скорость и манёвренность
- Усиленное лобовое бронирование
- Многотопливную силовую установку
- Дублёр управления вооружением у командира танка
- Низкий силуэт
- Механизм заряжания
Что мы получаем в итоге? Танк который очень быстро запускается в любую погоду, и не нуждается в долгом прогреве силовой установки, машина которая не расходует масло двигателя и масло трансмиссии, и не нуждается в контроле количества и температуры охлаждающей жидкости, так как использует воздушное охлаждение. Танк долго может работать на пределе своих силовых возможностей, так как имеет высокий температурный запас, в 150 градусов температуры масла двигателя и масла трансмиссии. Танк за свою высокую мобильность, (а т-80 разгоняется до 100км/ч в идеальных условиях, и до 70 смело без особой подготовки по ровной поверхности, в короткий промежуток времени), расплачивается высоким расходом топлива, но это невилируется его многотопливостью, за 300/350 км марша можно найти, дождаться подвоза или просто "родить" Керосин, дизельное топливо, бензин и даже технический спирт.
Танк имеет низкий силуэт в 2 метра 20 сантиметров, что делает его более незаметным, также на незаметность играет тихая , с фронтальной стороны, работа силовой установки, ещё хочу заметить, что Т-80у больше всех советских танков из далека напоминает НАТОвские машины, по форме башни, из-за гладких контейнеров динамической защиты, контакт-5, и резиновой юбки.
Танк, с помощью дублёра, может оставаться боеспособным при потере наводчика, так как, командир может перехватить управление вооружением на себя. Вместе с этим, танк оснащён механизмом заряжания, что положительно сказывается на стабильности зарядки пушки в движении на высоких скоростях.
Делаем вывод, что машина имеет яркие черты наступательного танка, посмотрим, на конкурентов, ибо они похожи, и имеют общие черты друг с другом.
О данной машине я знаю на много меньше, но поговорим о том, почему танк Абрамс, оборонительная машина, и оборонятся она должна была именно от танков Т-80у в эпоху конца холодной войны, пройдёмся так-же по пунктам:
- Высокие углы склонения орудия
- Основной боеприпас, противотанковый, повышенного могущества
- Высокая скорость заднего хода
- Колоссальное бронирование лобовой проекции башни
- Великолепная система управления огнем
- Панорамный оптический контроль
Зная достаточно мало о машинах блока НАТО, можно с уверенностью сказать, что эта машины которые должны были использоваться в копанирах и складках местности, работая от башни, в стационарной позиции, с возможностью оперативно отступать задним ходом, подставляя противнику менее уязвимую лобовую проекцию.
Со времён холодной войны прошло почти 4 десятка лет, а основными танками России и НАТО остаются всё те же, т72/т80, Абрамс/леопард2, но уже в новых модификациях.
Почему же Абрамс, это дрова? Потому что оборонительная доктрина Северо-Атлантического альянса устарела, в виду изменения современного театра боевых действий. Абрамс больше не может встать в копанирах и встречать танки противника, его сожгут: авиация, дроны, точная артиллерия, ракеты.
Но Абрамс можно применять как наступательную машину? На бумаге, можно, по факту? Тоже. Но эффективность его в маневренном скоростном бою значительно ниже, чем у танков советской школы.
Современная модификация Абрамса, поправилась до 67 тонн при исходных 54 , без изменения силовой установки, а это дополнительные 13 тонн нагрузки, прибавим сюда вес минного трала для прорыва минного заграждения, это в совокупности, даст сумасшедший вес, который пагубно скажется на проходимости машины на мягких грунтах. Всё ещё заряжающий негр Джо, которому сложно заряжать пушку на высокой скорости. Уступающий и по калибру и по могуществу осколочный снаряд.
И самое главное, отсутствие брони. Современный опыт применения танков показал, что современные средства поражения танков делают ставку на точечную доставку ракеты/гранаты, в слабо бронированную зону танка, а не стрельбу по силуэту, как это было 40 лет назад. И то, что окончательно добивает танк Абрамс, это его высокая стоимость, когда ваш танк стоит как взвод из трёх танков Т-90м. Про леопард 2 , умолчим, он оценивается как пол роты т90м.
Вывод прост, танк Абрамс морально устаревает, и значительно отстаёт от реалий современного применения бронетехники.