Найти в Дзене

Житель Сургута не смог расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, обвинив дилера в обмане

Сургутский городской суд отказал в удовлетворении иска местному жителю, который требовал расторжения договора купли-продажи автомобиля у ООО «Форсаж». Мужчина утверждал, что его ввели в заблуждение и навязали дополнительные услуги, значительно увеличив стоимость покупки. Истец пояснил, что в мае 2024 года приобрел автомобиль HAVAL F7 за 3 750 000 рублей, продав по программе «Трейд Ин» свой Mitsubishi ASX за 850 000 рублей. По его словам, при заключении сделки ему предоставили неверную информацию о технических характеристиках HAVAL F7, а также навязали опционный договор на 500 000 рублей и страховку на 75 000 рублей. В июне 2024 года истец направил претензию дилеру с требованием расторгнуть договоры, вернуть деньги и компенсировать моральный вред, но получил отказ. В суде представитель истца настаивал на том, что цена автомобиля была завышена, истца ввели в заблуждение, включив в сделку дополнительные услуги. Кроме того, истец не может оплачивать ежемесячные платежи по кредитному догово

Сургутский городской суд отказал в удовлетворении иска местному жителю, который требовал расторжения договора купли-продажи автомобиля у ООО «Форсаж». Мужчина утверждал, что его ввели в заблуждение и навязали дополнительные услуги, значительно увеличив стоимость покупки.

Истец пояснил, что в мае 2024 года приобрел автомобиль HAVAL F7 за 3 750 000 рублей, продав по программе «Трейд Ин» свой Mitsubishi ASX за 850 000 рублей. По его словам, при заключении сделки ему предоставили неверную информацию о технических характеристиках HAVAL F7, а также навязали опционный договор на 500 000 рублей и страховку на 75 000 рублей.

В июне 2024 года истец направил претензию дилеру с требованием расторгнуть договоры, вернуть деньги и компенсировать моральный вред, но получил отказ.

В суде представитель истца настаивал на том, что цена автомобиля была завышена, истца ввели в заблуждение, включив в сделку дополнительные услуги. Кроме того, истец не может оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору.

Представитель ООО «Форсаж» возразил против исковых требований, заявив, что обязательства по договорам были выполнены надлежащим образом.

– Судом установлено, что договоры купли-продажи заключены истцом по добровольному волеизъявлению, на свой риск и по своему усмотрению, в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрены сторонами, содержат существенные условия, в том числе о цене. Кредитный договор, а также опционный договор, договор страхования заключены истцом с иными организациями, ООО «Форсаж» стороной указанных договоров не является, – сообщили в официальной группе «Суды Югры».

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры решение Сургутского городского суда оставлено без изменения.

Читать статью и следить за актуальными новостями на сайте Сургутской трибуны