В ответ на пост
⬆️⬆️⬆️
(Продолжение поста выше)
Из парламентской речи Хендрика Фервурда, премьер-министра ЮАС, Кейптаун, 20 мая 1959 года.
"...Следующий аргумент достопочтенного лидера оппозиции вызвал у меня особое удивление. Он сказал, что еще во время Первой мировой войны расы в Южной Африке были разделены, и тогда политика Боты, Смэтса и Херцога, которые верили в раздельные правительственные районы, была возможна. Его дальнейший аргумент заключался в том, что после Первой мировой войны рабочие банту хлынули в промышленно развитые районы Южной Африки, что теперь делает невозможным существование отдельных государственных районов. Миграция банту из других частей Африки в Южную Африку также имеет отношение к этому вопросу. Поэтому приток банту в промышленные районы в белых частях Южной Африки, а также приток банту из других частей Африки делают невозможным идеал, который был возможен в прошлом, - идеал раздельного управления.
Понимает ли достопочтенный лидер оппозиции, что он на самом деле говорит? Он говорит, что признает, что до Первой мировой войны здесь существовала определенная правительственная зона белых, и поэтому Бота, Смэтс и Херцог были правы, говоря, что у нас была своя зона, а у банту - отдельная, но это стало невозможным в результате притока рабочих банту из наших резерваций, из сельских районов и из других частей Африки. На это я отвечаю, что в таком случае он соглашается с бескровным завоеванием территории белых банту, которых белые хотели принять только как рабочих, а не как людей, которые станут партнерами, а затем и завоевателями этой страны. Если в мире есть нация, которая готова позволить ограбить свою страну тем, кому она делала только добро и кого обеспечивала работой, то я говорю, что мы с этой стороны не готовы быть «руками» вместе с Объединенной партией и сдаться и передать нашу страну в результате бескровного завоевания.
Я хочу сравнить ситуацию с тем, что произошло бы в Великобритании, если бы она разрешила ямайцам въезжать в страну в поисках работы до такой степени, что в итоге они оказались бы в большинстве (если бы иммиграция в таких масштабах была возможна в такой маленькой стране). Неужели британцы просто тихо скажут: Мы не будем останавливать приток, и как только их станет 70 000 000 или 80 000 000, а нас всего 59 000 000 (или какая там еще цифра), тогда они окажутся в большинстве, и поскольку все должны иметь равные права, то Англия в будущем будет принадлежать им! Это смешно, но это соответствует тому, что сейчас должно произойти в Южной Африке, согласно аргументам Объединенной партии.
Приток чернокожих рабочих увеличился до такой степени, что должно последовать многорасовое правительство, и тогда они станут завоевателями белой Южной Африки, точно так же, как ямайцы стали бы в Англии, если бы им позволили сделать то же самое, что, по словам лидера оппозиции, произошло здесь после Первой мировой войны. Это самый необычный аргумент, который я когда-либо слышал в пользу предоставления политических прав банту, как и заявление о том, что мы не должны защищать себя и держать управление страной в своих руках. Во времена Боты, Смэтса и Херцога это было правильно, но, похоже, не в наше время, потому что мы уже завоеваны большим количеством иммигрантов.
Следующим аргументом было то, что мы меняем карту Южной Африки; мы формируем подкову из «черных штатов» премьер-министра. Задумывался ли лидер оппозиции о том, что ни я, ни эта партия, а история, и отчасти история того времени, когда белый человек еще высаживался в Африке, поместила банту в те районы, где они находятся до сих пор? Они унаследовали их, как мы унаследовали нашу территорию. Эту подкову создали не мы, не созданная нами организация и не принятый нами закон. Банту сами поселились там, где их нашли белые люди, и где они до сих пор находятся. Собирается ли лидер оппозиции лишить их этой подковы? Если нет, то почему он нападает на нас?"
(Продолжение следует)
ЛИ́НДРЕ 🫧
