Последнее время в информационное поле снова ворвалась старая, но по-прежнему вызывающая бурные дискуссии тема: нужно ли переименовать Волгоград обратно в Сталинград?
Вот уже и международному аэропорту Волгограда официально присвоили имя «Сталинград».
А буквально недавно общественное движение «Ветераны России» вновь обратилось к президенту и губернатору с предложением вернуть городу его «историческое» имя.
Казалось бы, очередной виток ностальгии по прошлому.
Но я решил взглянуть на это под другим углом и порассуждать не только на тему возможного изменения названия Волгограда, а в более глобальном масштабе.
Не через призму отношения к личности и исторической роли Иосифа Виссарионовича Сталина и других персонажей. Не через идеологию. И даже не через эмоции ветеранов.
А через совершенно другие вопросы.
Через какие?
Давайте попробуем разобраться вместе.
Историческое название
Когда кто-то начинает призывать к возврату исторических названий каких-либо административно-территориальных единиц, у меня возникает логичный вопрос: о каких временных промежутках идёт речь и почему именно этот промежуток считается наиболее важным?
Для примера возьмём тот же Волгоград.
Ни для кого не является секретом история различных названий этого города, но я напомню, что с 1589 до 1925 года это был Царицын (336 лет), с 1925 до 1961 года – Сталинград (36 лет), а с 1961 по настоящее время – Волгоград (64 года).
Если уж и возвращаться к историческому названию города, то очевидно, что это Царицын.
Попытки переименования города в Сталинград подаются под предлогом увековечения подвига советского народа во время Великой Отечественной войны, однако тут налицо попытка манипуляции историей и сознанием со стороны авторов инициативы.
Царицын был переименован в Сталинград в 1925 году в связи с тем, что во время Гражданской войны в 1918–1919 годах обороной города руководил Иосиф Джугашвили, Сталин и считается, что тогда началось формирование его политического и военного влияния.
Никто не умаляет подвига советского народа во время Великой Отечественной войны, но разве было бы как-то иначе, если бы город назывался по-другому?
Конечно же нет!
Города-клички
Все знают, что настоящая фамилия Сталина – Джугашвили, Ленина – Ульянов, Калинина – Прозоров, Кирова – Костриков.
Всё это были партийные клички, псевдонимы, маски под которыми конкретные люди вышли на политическую арену.
Когда-то кличка стала важнее человека, сформировав бренд, образ, миф. Но от этого кличкой она быть не перестала.
Так почему же до сих пор кто-то на полном серьёзе считает, что допустимо называть города, регионы, области, улицы, площади, проспекты в честь кличек партийных функционеров прошлого?
В XXI веке? Серьёзно?
В США, Великобритании, Германии, Франции и других развитых демократических странах никто не называет административно-территориальные единицы в честь партийных кличек, однако это никак не мешает им помнить и чтить свою историю. Для таких целей используют настоящие имена и фамилии людей.
А в России до сих пор существуют Ленинградская область, Калининград и Калининградская область, Киров и Кировская область, а теперь хотят ещё и Сталинград и, видимо со временем, Сталинградскую область?
Сколько ещё понадобится времени, чтобы народ понял, что такой подход нужно менять, а возвращаться гораздо лучше к настоящим глобальным вековым названиям, а не к кличкам?
Исторический дисбаланс
Тут для примера как нельзя лучше подходят Санкт-Петербург и Ленинградская область.
Город Петроград, до этого 211 лет (с 1703 по 1914 год) носивший название Санкт-Петербург, в честь В.И. Ленина после его смерти был переименован в Ленинград и назывался так 67 лет (с 1924 по 1991 год).
Но по результатам референдума в 1991 году, а не какой-то инициативы общественного движения, как в случае с Волгоградом, было принято верное решение о возвращении ему исторического названия – Санкт-Петербург.
Но вот незадача – Санкт-Петербург окружён Ленинградской областью, которой название не поменяли.
Если задуматься, то рисуется картина, на которой настоящее как-будто бы окружено непродолжительным по историческим меркам коммунистическим прошлым.
Вот это я и называю историческим дисбалансом, который, по моему мнению, нужно исправить и без этого невозможно построить достойное будущее.
Выводы
Когда речь заходит о переименовании городов, областей и регионов, важно задаваться не только вопросом «в честь кого?», но и вопросами «для чего?» и «что это даёт людям сегодня?».
История – это не музейный экспонат, который можно просто повернуть другой стороной и от этого якобы поменяется восприятие. Это живой, сложный и зачастую противоречивый контекст, который требует осмысления, а не подмены.
Возвращение к названию Сталинград – это не акт уважения к подвигу, а попытка вернуть в обиход идеологический бренд, основанный на культе личности, ведь подвиг защитников города не зависит от таблички. Люди сражались не за надпись, а за Родину.
Возвращение к корням и самоидентификации народа – задача нужная, важная и достойная, но такие решения должны приниматься на основании волеизъявления народа – референдума, а не по желанию отдельно взятых «общественников».
А чтобы создать достойное будущее, нужно наконец-то подружить прошлое и настоящее, вернувшись к действительно историческим названиям, а не названиям-кличкам, и речь тут не только о Царицыне.
Настоящий смысл в названиях не в ностальгии, а в ценностях, которые они транслируют. Не в образах партийных кличек, а в уважении к подлинной истории.
А что думаете по этому поводу вы?
Делитесь своими мнениями в комментариях, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!