Как я упоминал в своей рецензии на боевик «Клинер», культовый экшен-фильм «Крепкий орешек» оказал сильное влияние на весь жанр, поэтому неудивительно, что некоторые кинематографисты до сих используют его концепт: группа террористов захватывает какое-либо здание, после чего сталкивается с героем-одиночкой. Но поражает тот факт, что за прошедшие почти 40 лет сценаристы никак не пытаются обыграть эту сюжетную установку, меняя только незначительные детали. «Последствия. Мост в огне» тоже попадает в перечень аналогичных боевиков, и даже при учёте того факта, что фильм Патрика Люссье пытается привнести элемент драматургии (например, ПТСР протагониста) в знакомое и хрестоматийное повествование, картине просто нечем заинтриговать.
Фильм начинается со сцены захвата… целого моста группой бывших военных, чьими заложниками становятся обычные люди. Цель их лидера Джимми «Ромео» Рокена не только заявить о секретной миссии, проведенной в другой стране, но и ликвидировать заключённую Саманту «Док» Браун, собирающуюся дать показания против них в суде. Но они не учли одного факта: на мосту, среди заложников, оказывается ветеран войны Эрик, который с младшей сестрой Мэдди ехал в кино. Только он способен расправиться с вооружённой группой военных революционеров!
Вероятно, от боевиков категории B не стоит ожидать оригинального концепта – сюжетная структура не подвергается кардинальным изменениям, вследствие чего неисчислимое количество экшен-фильмов, использующих фабулу «Крепкого орешка», воспринимается его безыдейными клонами. Даже принимая во внимание тот факт, что создатели «Моста в огне» углубляются в тему насилия на гражданской войне, картину Патрика Люссье сложно назвать военной драмой – политические события являются фоном для основного повествования, не предусматривающего никаких «сюрпризов» для аудитории, учитывая, что все события легко предсказать. Подобное приводит к тому, что при наличии остросоциальных тем, которые могли отличить «Мост в огне» от других однотипных боевиков, авторы предпочитают следовать проторенному пути, т.е., сместив акцент в сторону экшена. Вряд ли фильм можно назвать провалом – некоторые аспекты действительно впечатляют (например, постановка экшен-сцен), но это не отменяет тот факт, что «Мост в огне» - одноразовый боевик, забывающийся сразу после просмотра, но полностью справляющийся со своей задачей – развлекающий зрителя! Любопытный факт – следующим проектом постановщика станет хоррор «Синяя бездна 3».
Дилан Спроус, впервые сыгравший главного героя боевика, - спорный выбор на роль протагониста. С одной стороны, актёр убедителен в этой роли, что подчёркивается его трагическим бэкграундом (показанным во флэшбеках), но с другой, его сложно воспринимать в образе ветерана войны. Мэйсон Гудинг, сыгравший антагониста, оказывается непредсказуемым и безрассудным. Второстепенные герои – «персонажи-функции», не особо нужные сюжету.
Реализация вряд ли способна впечатлить, учитывая, что «Мост в огне» не особо отличается от аналогичных проектов. Но несмотря на бюджетные ограничения, боевик выглядит на должном уровне – все экшен-сцены поставлены более-менее неплохо. Конечно, хотелось бы видеть немного разнообразия, принимая во внимание, что события фильма не выходят за пределы захваченного моста, а перестрелки и рукопашные бои немного однообразны.
Актёры и персонажи.
Эрик Дэниелс – Дилан Спроус;
Джимми «Ромео» Рокен – Мэйсон Гудинг;
Саманта «Док» Браун – Дичен Лакмэн.
Итог: это – неплохое кино (6 из 10). «Последствия. Мост в огне» (позже переименованный в «Мост в огне») оказывается среднестатистическим боевиком, дающим ровно то, что и было обещано авторами – зубодробительный экшен! Однако сюжет не отличается оригинальностью, а интересные темы совершенно не развиты, поэтому лучше всего пересмотреть «Крепкого орешка»!
Благодарю за прочтение! Всем добра!
#кино#фильмнавечер#новинкакино#фильм2024#боевик#экшен#триллер#драма