«Краснодар» стал еще на шаг ближе к чемпионству. В субботу подопечные Мурада Мусаева с трудом, но все же одолели «Оренбург» (2:1). Но всего этого могло бы и не быть, если бы в одном из эпизодов матча было принято совсем иное решение.
Речь о концовке встречи, а именно – 87-й минуте. Хозяева, которым крайне важно было набрать очки, чтобы сохранить хоть какие-то шансы на спасение, пошли в очередную атаку: турецкий нападающий «Оренбурга» Казымджан Караташ навесил с левого края в штрафную площадь гостей, и там мяч попал в локоть бразильского защитника «быков» Витора Тормены, который был немного отставлен в сторону. При этом ни главный судья матча, петербуржец Василий Казарцев, ни его помощники на VAR не нашли в этом моменте оснований для назначения пенальти в ворота «Краснодара». Решение принимали не так уж и долго: где-то за полторы-две минуты разобрались. Но кажется, что не все так однозначно.
Давайте рассмотрим этот момент в деталях. На четырех кадрах ниже вы можете увидеть, как после навеса Караташа мяч летит в ближайшую к нападающему, левую руку Тормены (забинтованную).
И вот еще один обзор этого эпизода с другого ракурса. С него видно, как мяч после удара Караташа меняет направление. И явно не из-за ветра или какой-то там закрутки. Очевидно, что направление полета мяча меняет рука Тормены.
Кто-то может сказать, что рука была прижата. Но по тем кадрам выше, если присмотреться, особо и не скажешь. Разве что плечо было прижато. А вся остальная часть руки была отставлена и расширяла площадь тела. И Караташ сразу же поднял руку вверх, чтобы арбитр обратил на это внимание. Но по итогу решение было вынесено не в пользу «Оренбурга». Хотя игроки хозяев чуть ли не всем составом окружили Казарцева, требуя назначить пенальти. И кажется, что вполне справедливо.
Сам Казарцев в итоге просто дождался решения VAR-бригады и не стал смотреть эпизод самостоятельно. Вместо пенальти был назначен угловой, за вынос игроком «Краснодара» мяча за линию ворот. И матч так и закончился — победой «Краснодара».
Эксперты тоже усомнились в правильности решения арбитра Казарцева. В частности, в послематчевом эфире на телеканале «Матч Премьер» бывший полузащитник «Зенита» и сборной России Андрей Аршавин напомнил, что во множестве предыдущих аналогичных случаев судьи назначали пенальти:
«Честно, у меня нет мнения, что «Оренбург» заработал стопроцентный пенальти в конце игры, но с другой стороны в нашем чемпионате — и в этом, и за последние 2-3 года и больше — за более легкие руки в таком же положении ставили 1 миллион 33 раза», — сказал Аршавин.
И если Аршавин еще как-то аккуратно не согласился с решением Казарцева, то экс-главный тренер «Факела» Дмитрий Пятибратов оказался куда более прямолинейным:
«На мой взгляд, чистая «точка». Здесь и так, и так был бы скандал. Вообще, что делает его левая рука в этот момент? Почему она там, две руки в неестественном положении? Я думаю, это пенальти, и просто судьи решили все-таки по-другому этот эпизод», — сказал Пятибратов.
Если бы пенальти все же был назначен и реализован, а после него счет бы не изменился, то команды сыграли бы вничью (2:2) и у «Краснодара» стало бы не 64 очка, а 62. И тогда, в случае завтрашней победы «Зенита» над «Ростовом», петербуржцы вышли бы на чистое первое место за тур до финиша, опережая «быков» на одно очко (63).
И ведь судьи уже не в первый раз упускают такие эпизоды. Например, в очном матче «Краснодара» и «Зенита» в 10-м туре судья Алексей Сухой не удалил Тормену за наступ на пах нападающего сине-бело-голубых Лусиано, а лишь показал желтую карточку. «Краснодар» доиграл матч в полном составе и выиграл у «Зенита» 2:0.
А что же будет в 30-м туре...
Скриншоты выше сделаны из трансляции телеканала «Матч Премьер»
Telegram-канал автора: https://t.me/mikhaylov_skills
Автор: Алексей Михайлов
Читайте также:
«Краснодар» может стать чемпионом уже завтра! Победный расклад для команды Мусаева
Мусаев: «Оренбург» создал нам трудности, но ребята снова показали характер
Слишкович хочет остаться на посту главного тренера «Оренбурга» после вылета из РПЛ