Найти в Дзене

Размышления о истории

На своем канале я начала писать статьи о наших 89 Российских регионах - стала изучать что посмотреть в столицах регионов и в окрестностях. Также, конечно, было интересно немного почитать про историю создания города (данные беру из Википедии и статей для туристов с разных туристических сайтов, по типу: "что посмотреть там то и там-то?") Так вот- изучение этих материалов натолкнуло меня на мысль, которая среди историков уже давно общеизвестна: а где же правда в истории? Как узнать и докопаться до истины? - ответ один: машину времени нужно и летать по всем интересующим и спорным моментам истории и смотреть своими глазами. Я задумалась почему так и в этой статье свела в один текст все свои воспоминания из высказываний и версий, которые слышала, по развитию истории нашей страны. Ниже пишу только факты- напишу свой вывод по итогу, а вам, читатели, это просто мысли для размышления. 1) История- самая не точная наука (не все можно доказать, многие выводы построены на предположениях). Например:

На своем канале я начала писать статьи о наших 89 Российских регионах - стала изучать что посмотреть в столицах регионов и в окрестностях. Также, конечно, было интересно немного почитать про историю создания города (данные беру из Википедии и статей для туристов с разных туристических сайтов, по типу: "что посмотреть там то и там-то?")

Так вот- изучение этих материалов натолкнуло меня на мысль, которая среди историков уже давно общеизвестна: а где же правда в истории? Как узнать и докопаться до истины? - ответ один: машину времени нужно и летать по всем интересующим и спорным моментам истории и смотреть своими глазами.

Я задумалась почему так и в этой статье свела в один текст все свои воспоминания из высказываний и версий, которые слышала, по развитию истории нашей страны. Ниже пишу только факты- напишу свой вывод по итогу, а вам, читатели, это просто мысли для размышления.

На фото я с шигирским идолом (мезолит 11 тыс. до н.э.) музей археологии и истории среднего Урала
На фото я с шигирским идолом (мезолит 11 тыс. до н.э.) музей археологии и истории среднего Урала

1) История- самая не точная наука (не все можно доказать, многие выводы построены на предположениях). Например: зачем в Египетских пирамидах внутри коридоры? Версий несколько...

2) Все книги по древней истории были рукописными и переписывались для сохранности в монастырях и дворянами (не редки были случаи, когда дворянин брал оригинал книги для переписывания и приносил переписанную книгу, а предыдущая версия - утеряна (пожар, например)

3) Есть версии сожжения книг при Петре 1 (около 5500 лет нашей истории сгорели в кострах)- на эту тему также много статей

4) Много книг было сожжено в 1918 году- также есть статьи 

5) Моя учитель истории плакала в учительской после получения новых экземпляров учебников по истории (когда я уточнила что случилось и могу ли я помочь- нет, просто в этих книгах есть несоответствия тому, что знала она по предыдущим версиям учебников- возможно новые лучше?)

6) Современные методы исследования найденных экспонатов с раскопок очень хорошие, дают представление по времени использования и создания этих вещей, но историки сами додумывают для чего использовался тот или иной предмет. 

Наконечники стрел (музей археологии и истории среднего Урала.)
Наконечники стрел (музей археологии и истории среднего Урала.)

7) Засекреченная информация (как в случае с перевалом Дятлова, например)

8) Много информации просто не вошло ни в какие источники сохранения памяти народа

9) Точность результатов анализов экспонатов не факт что 100% верная (ну, наука же развивается- появляются новые методы работы, новое оборудование)

10) Сюжет исторический, даже описанный в книге, или древнем документе, зависит от того какая сторона и кто его писали: например при восстании Пугачева (он не умел читать, а, ведь, писарь у него был- что тот писарь писал? Действительно ли правду?) или шутки в мультиках современных про богатырей, как Юлий (конь, который) описывал события, а потом переписывал (по-моему эта шутка даже не в одной серии мультика)

11) нет машины времени, чтоб узнать наверняка, да и с машиной времени можно узнать наверняка только факты использования предметов, а не события более масштабные: например, чтоб понять почему было татаро-монгольское нашествие?- нужно побывать в стане "врага" и почему мы не смогли сопротивляться достойно?- нужно понимать политику того времени. Не все так просто!

Что это? А это довоенный предмет и совсем не на раскопках найденный. (Альтес Хаус Калининград)
Что это? А это довоенный предмет и совсем не на раскопках найденный. (Альтес Хаус Калининград)

На фото приспособление для того, чтоб галстук не помялся. А ещё в том музее были чехлы для усов (чтоб ночью спать в них), сковорода для приготовления улиток (а гостям музея задавали вопрос для чего эта сковорода и никто не отгадал). Это к вопросу о пункте 6 (додумываем и придумываем, если не знаем наверняка).

Мой вывод: История- интересное поле для деятельности! Вы никогда не будете уверены в том, что это действительно было так, можно только предположить. По документам, которые были подписаны мы также можем только "выхватить" крохи истории, а понять почему именно этот документ и именно в такой интерпретации вышел- это можно понять только побывав в той ситуации... Да и сейчас принятые законы иногда удивляют, но это не значит что они не имеют права для существования! ИИ, вот точно никогда не заменит археологов и историков. А еще мне сегодня сказали интересную вещь: "История как лезвие бритвы- можно приблизиться к лезвию (истине), но никогда не пройти по лезвию". 

Есть у кого факты, которые можно добавить?