На самом деле изначально этот канал я заводила, чтобы было куда выложить несколько готовых статей такого вот типа. Тут они начинают отображаться в поисковике Яндекса. Мне лично тогда попалась статья на Дзене https://dzen.ru/a/XG_QJnosoQCzxIQg, после которой я поняла, что люди не очень понимают такую вроде бы простую, но важную концепцию как «опережающее отражение». А поисковики выдают много мусора за авторством каких-то психологов со своими идеями типа марафонов желаний, которые, видимо, перепутали «опережающее отражение» с «самоисполняющимся пророчеством».
Я посмотрела лекции Ю.И. Александрова по ТФС и прочитала книгу П.К. Анохина «Философские аспекты теории функциональной системы», и как я это поняла:
На любой живой или неживой объект можно каким-то образом подействовать, и произойдёт какая-то его модификация. Опережающее же отражение это способность не просто реагировать на воздействие, а реакцией организма становится такая реакция, которая одновременно подготавливает его к наиболее вероятному следующему воздействию. Условные рефлексы как явление это частный случай опережающего отражения. Условный стимул в виде звонка перед подачей пищи для собаки будет тем воздействием, которое будет запускать в её организме процессы, подготавливающие её к тому, что обычно происходит после этого условного стимула, т.е. к поглощению пищи. Соответственно, у таким образом обученного животного выделяется слюна и пищеварительные соки уже на сам звук, а не еду, в этом и состоит это самое опережение. (А само слово «рефлекс» от латинского reflexus – отражённый.) Я написала «условный рефлекс как явление», чтобы не сложилось впечатление, что это и есть механизм опережающего отражения. Механизмы могут быть разные, опережающим отражением является ситуация, когда организм помнит, что за одним определённым событием с большой долей вероятности будет следовать другое определённое событие, и может действовать на опережение.
Также следствием способности организмов к опережающему отражению называют то, что сразу появившись на свет, детёныш приспособлен к тем условиям, в которых он будет существовать первое время. У него к моменту рождения будут готовы именно те системы, которые в его условиях необходимы для выживания. У млекопитающих будут достаточно развиты круговые мышцы рта, которые необходимы для питания молоком матери, а другие будут созревать позже. Кажется, что это банально и естественно, но вот у организма к нужному моменту созревает почему-то именно то, что нужно. Это следствие того, что из раза в раз повторяются одни и те же ситуации (условия), и это даёт возможность прогнозирования. Неправильное прогнозирование отсеивается отбором, но одного отбора мало. Приспособление происходит к чему? К условиям. К повторяющимся условиям. Если бы в мире не было ничего постоянного, к нему бы невозможно было бы приспособиться. Поэтому здесь уместно тоже упомянуть концепцию опережающего отражения, как способности организмов вбирать в себя знания о повторяющихся ситуациях в мире. В мире, в котором есть закономерности, и есть упорядоченность.
Чтобы могла появиться сама жизнь, необходимо, чтобы в мире происходили повторяющиеся события. Если все события единичны и уникальны, не к чему было бы приспосабливаться. В самом начале, когда только зарождалась жизнь на Земле, отбирались такие цепочки молекул, чьи химические реакции подготавливали их на основе одних воздействий к другим, следующим за ними. Таким образом, они сохраняли свою целостность и проявляли устойчивость к воздействиям среды. Я считаю, что это как минимум красивая идея. Как будто сама структура мира с его повторяющимися событиями и закономерностями собрала первую клетку, это как «система есть образ среды». Живое с самого начала является результатом накопления такого опережающего отражения.
Сейчас функцию сознания через концепцию опережающего отражения буду пытаться объяснять. (На самом деле это попытка связать идеи Анохина деда и Анохина внука, который известный нейробиолог со своей теорией сознания.) Вот допустим, мы уже с вами развились достаточно, у нас есть нервная система, даже какой-то мозг, у которого есть способность опережающее отражать действительность, т.к. в ней есть повторяющиеся последовательности событий. Для этого в мозге, видимо, есть какой-то механизм. И тут выясняется, что постоянно встречающиеся объекты и свойства объектов, это тоже повторяющиеся события. Внимательный читатель мог уже заметить подмену, в первом случае повторяющиеся последовательности, а во втором просто повторяющиеся события. В чём разница? Как спрогнозировать, какое событие произойдёт следующим в последовательности событий? Это будет событие, которое стоит следующим в этой последовательности. Это просто. Сложнее становится, когда есть просто знакомый объект, но нет точного знания о том, что же должно произойти дальше. Зато у нас есть какая-никакая информация, что наиболее вероятно может произойти, и что скорее всего не произойдёт, из других эпизодов встречи с этим объектом. Здесь нет чёткой последовательности, т.е. нет и чёткого прогноза, есть только вероятности. Отсюда основная функция сознания для меня это функция прогнозирования тогда, когда есть информация только о большей или меньшей вероятности того, что произойдёт в ближайшем будущем. У меня есть наблюдаемая мной сцена из повторяющихся (чтобы их возможно было абстрагировать) объектов, их свойств, отношений, идей, чувств, и исходя из того, что в ней присутствует, я угадываю возможное будущее. Оно будет с большей вероятностью одним, если я нахожусь у себя в комнате, и с большей вероятностью другим, если я выйду из неё куда-нибудь. Когда что-то становится слишком предсказуемым, оно перестаёт и быть осознаваемым, автоматические действия с чёткой заученной последовательностью уже перестают отслеживаться сознательно.
Максимально кратко, просто и понятно.
