Это что же, скажет читатель, прочитавший название, автор отошел от истории и в детективы ударился? Нет, нет. Спешу вас успокоить. История никуда не делась, просто добавился детективный флёр. Ну, вот так захотелось.
Поехали.
Не бойся: я - простая кость;
Не думай о душе угасшей.
Живых голов ни дурь, ни злость
Не изойдут из этой чаши...
"Надпись на чаше из черепа" Лорд Байрон.
- Холмс, вы смотрите на историю, как на совершенно пустое место. Неужели вас совершенно не трогает эта последовательность событий и калейдоскоп имён, все эти переплетения судеб, становление и крушение империй?
Холмс откинулся на спинку кресла, скрестив пальцы на груди.
- Дорогой Ватсон, вы несколько недооцениваете мой интерес к предмету. Разумеется, я испытываю трепет перед величием исторического процесса. Особенно сильно меня впечатляет количество пыли, которое он собирает в библиотеках, где хранятся вековые записи о делах минувших дней.
Уголки его губ дрогнули, что говорило о высочайшей степени веселья.
- Представляю, каково было бы даже самому опытному грабителю среди всех этих фолиантов. О-о, любой мог бы пересказать все его движения по отпечаткам на пыли так же ясно, как историк пересказывает нам прошлое, разбирая буквы летописи. А вообще, поразительно, как много людей умудряется с таким энтузиазмом тратить время на изучение глупости и кровожадности предков, скрупулёзно вписанных в тома исторической гм... науки. Впрочем, я не могу не признать, что это весьма полезно кое-кому. Ведь где еще можно найти столько информации, чтобы отвлечь внимание от настоящих преступлений, происходящих прямо у нас под носом?
- Подождите - с жаром воскликнул я - а как же тайны, отравления и убийства, которыми кишат труды летописцев? Или придворные интриги, частенько заканчивающиеся смертью одного из интриганов? Вот где простор для применения вашего метода!
- Полноте, Ватсон. Все эти случаи банальны и не представляют какого-либо интереса для специалиста. Они давно запротоколированы и поставлены на полку Грегсонами и Лестрейдами того времени. А если и встречаются случаи выдающиеся, то безжалостное время давно уничтожило все улики.
- Но, Холмс - не унимался я - неужели вас совсем не интересует психология исторических личностей? Попытка понять мотивы их поступков, увидеть движущие силы истории сквозь призму их характеров?
- Мотивы поступков всегда одни и те же. Неприязнь, деньги и неуёмное стремление к власти над окружающими. А движущие силы истории? Они столь же непредсказуемы, как погода в Лондоне и не подчиняются каким -либо законам. Впрочем, мне, по обыкновению, скучно, и если вы сумеете увлечь меня, то буду вам весьма признателен. До представления в Ковент-Гардене ещё более часа. Но, сразу предупреждаю вас, я не силён в истории, тем более русской, да ещё и первых её веков.
Холмс всегда удивлял меня своим, почти мистическим, умением отгадывать мысли и прошлое собеседника, но, признаюсь, в этот раз он превзошёл самого себя.
- Но как - только и смог выговорить я - как вы догадались?
- Элементарно Ватсон. Вчера утром, читая Таймс, вы обратили моё внимание на подписание соглашения с Россией о разграничительной комиссии, определяющей черту афганской границы. Помня, что вы служили доктором в 66-ом Беркширском пехотном полку и участвовали в его составе в несчастном сражении при Майванде, видя, как взволновало вас это событие, я не мог не заметить, что вы отрядили посыльного на Сент-Джеймс-сквер и Нью-Оксфорд-стрит, где находятся публичные библиотеки. Сегодня утром я увидел у вас на столе "Историю Российской империи от Рюрика до наших дней" Уиллкокса. Сейчас обед, и вряд ли вы осилили том далее четверти. Отсюда я делаю вывод, что сейчас вас интересуют события начальной истории этого государства.
- Действительно, как просто - разочарованно произнёс я - но вы не могли знать ещё одного. Недавно мне пришло письмо от одного моего приятеля по полку, он был офицером в афганском отряде наиба Салара Теймур Шаха во время столкновения с генералом Комаровым в Пендинском оазисе в марте этого года. Письмо это стало началом моего теперешнего интереса.
- Да, мне не был известен этот факт, но он не отменяет всех остальных моих выводов, не так ли?
- Да, да, всё верно.
- Итак, каким историческим событием вы хотите меня развлечь Ватсон?
- Странной гибелью князя Святослава. И тут я, как мог подробнее, пересказал ему о правлении Святослава, возвращение князя из Болгарии, его смерть от рук хана Кури и дальнейшей судьбе его детей и Свенельда. Больше всего меня занимало, от чего Святослав так упорно пытался попасть в Киев по Днепру, невзирая на печенежскую засаду, и почему Свенельд вернулся домой отдельно, по берегу.
- Что же - сказал Холмс, после всего рассказанного мной - фактов, до ничтожного, мало. Красочное описание чаши для вина из черепа князя способно отвлечь внимание обывателя от настоящих событий, приведших к смерти Святослава. Такое внимание к ней у летописца неспроста. Она должна подчеркнуть виновность в смерти князя именно печенега, что не может не насторожить человека опытного в расследовании подобных случаев.
- Признаюсь, именно чаша из черепа завладела моими мыслями. Дело в том, что мой полковой приятель писал в письме о нечто похожем. Он упоминал в нём чашу из головы Мухаммада Шейбани, правда, это никак не относится к нашему разговору.
- Вот видите, Ватсон, как легко завладеть мыслью простого человека. Стоит только разукрасить историю пикантными подробностями, и следствие идёт неверным путём.
- Так вы думаете, Куря не причём?
- Почему же, он вполне мог быть орудием убийства, таким же, как нож или простой камень. Если так, то он мог бы быть наказан, как непосредственный исполнитель.
- Так кто же тогда заказчик?
- Вы торопитесь Ватсон, и своей поспешностью можете вынудить меня пойти не по тому пути. Давайте вернёмся к этому разговору позднее. Мне не хватает для умозаключений нескольких фактов. К тому же, пришло время собираться в оперу. Вечером, за чаем, если позволите, я пролистну несколько страниц вашей книги и постараюсь дать ответы на ваши вопросы.
Давали "Роберта Дьявола" Джакомо Мейербера, и я, не удержавшись, заметил Холмсу, что если он не обратил внимание, опера рассказывает об персонаже совершенно историческом.
- Да - ответствовал он - но все события сюжета выдуманы. До самого вечера, если не считать его восторги оперой, он не произнёс больше ни единого слова, за исключением просьбы просмотреть "Историю" Уиллкокса. И только после ужина, удобно устроившись в кресле напротив камина, раскуривая трубку, возвратился к нашему разговору.
- Хан Куря, единственный из всех подозреваемых у кого не было каких-то определённых мотивов убивать Святослава, если только не считать некую оплату, обещанную за убийство. Но в таком случае, как я уже говорил, он всего лишь орудие убийства. Настоящего виновника в смерти князя следует искать в другом месте.
- Подождите, а как так получилось, что Святослав упорно пытался раз за разом пройти вверх по Днепру? Ведь он сам буквально отдал себя и своё окружение в руки убийце.
- Вы ошибаетесь Ватсон - Холмс откинулся на спинку кресла и прищурившись стал смотреть на огонь - я думаю, картина произошедшего была иной. После разговора с Цимисхием, Святослав не собирался возвращаться в Киев. Он остановился в устье Днепра для того, чтобы дождаться подкреплений от сына, сидящего в столице. Временные неудачи не могли смутить его, помня, как легко была завоевана Болгария, он надеялся, собравшись с силами, повторить свой первоначальный успех.
- Но от него же ушёл Свенельд! С конными, а значит лучшими воинами.
- Свенельд не ушёл. Святослав послал его в Киев к сыну. Да, он отправился конно, но не всей конной дружиной, а с достаточным количеством людей, чтобы прорваться, случись что, через степь. Вспоминайте, во время зимнего голода дружинники ели конину. И, судя по всему, съели всех оставшихся коней конной дружины. Именно поэтому им пришлось идти вверх по Днепру. Кстати, если желаете, откройте карту и посмотрите, почему от его устья до Киева проще и быстрее добраться верхом.
- А зачем было подниматься по реке, если Святослав ждал дружины от сына?
- Время, Ватсон, время. Дружина должна была прийти, но вышли все сроки.
- Кто же ей помешал? А-а... Мне кажется, я начинаю понимать. Византийцы решили воспользоваться моментом ослабления князя и...
- Не думаю - перебил меня Холмс - да, они могли нанять печенега. Но империи угрожали и с другой стороны. Вспоминайте слова, коим следуют, не без успеха, и наши министры. Разделяй и властвуй. Цимисхию был выгоден не мёртвый, а ослабленный Святослав, чтобы князь и болгарский царь, занимаясь друг другом, не смотрели в сторону Константинополя.
- Может тогда это были хазары?
- Я уже говорил, что в этом деле слишком мало фактического материала, из которого можно было бы извлечь желаемые доказательства. Так что это могли быть и хазары. С другой стороны, они контролировали торговый путь по Волге, куда Святослав, при всём его размахе не глядел. Его интересовал Дунай. Так зачем им лишние проблемы?
- Кто же тогда остаётся?
- Ярополк.
- Как, сын?
- А что вас так удивляет Ватсон? Если вы почитаете свою книгу дальше, то увидите, что в этом нет ничего необычного. Но я не договорил. Я обвиняю Ярополка и Свенельда. Причём, инициатором я считаю второго, а Ярополк всего лишь слабый, поддавшийся стороннему влиянию человек. Вряд ли решившийся на это без давления извне. Но Свенельд разбудил в нём желание властвовать и выпустил монстра наружу. Вот кто первопричина гибели князя.
- Что же натолкнуло вас на эту мысль?
- Посудите сами. Свенельд упоминается как главное лицо среди окружения отца и матери Святослава, а так же при его сыне Ярополке. При самом же Святославе его отодвинули на второй план. Вот - Холмс открыл Уиллкокса на нужной странице - читайте. Я нашёл нужное место и прочитал вслух цитату из Льва Диакона.
Был между скифами Икмор, храбрый муж гигантского роста, первый после Сфендослава предводитель войска, которого скифы почитали по достоинству вторым среди них. Окруженный отрядом приближенных к нему воинов, он яростно устремился против ромеев и поразил многих из них
- Обратите внимание, вторым после князя назван некий Икмор, а не Свенельд. Но после смерти Святослава он вновь занимает высокое место.
- Но всё же...
- Поверьте мне Ватсон, и не столь веские причины могут заставить человека пойти на преступление. Впрочем, приведённые историками факты, на которых я выстроил здание своих обвинений, зыбки, поэтому оно может рухнуть в свете новых исторических открытий. Но давайте оставим этот разговор и вернёмся к обсуждению таланта Баттистини, не правда ли, великолепный баритон?
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
можно в телеграмм
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут посодействовать автору материально 😉
альфа банк 2200 1523 3511 6904 Алексей С