Почитав это решение снова прихожу к выводу, что мужчинам/женщинам - плательщикам алиментов, лучше перед тем как что-то сделать или что-то упорно не делать, проконсультироваться с семейным юристом и лучше не раз.
Если кто-то уверен, что взыскать алименты можно только за три прошедших года, то вам нужно понимать, что это правило распространяется на случаи, когда родитель еще ни разу не подавал на взыскание алиментов!
Например, мать и отец развелись, отец на протяжении трех лет алименты не платит, мать постоянно ему пишет письма, смс о том, что давай плати и т.п. И вот в этом случае, она, подавая исковое заявление в суд, может требовать взыскать алименты за прошедшие 3 года.
Но еще есть случаи, когда уже был получен исполнительный лист, заведено исполнительное производство, а плательщик на протяжении многих лет уклоняется от уплаты или скрывает свои доходы!
Свежее решение Верховного суда РФ четко и понятно даст нам понять, как не стоит делать при уплате алиментов.
Решением суда от 28 августа 2007 г. с Д. в пользу Е. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 17 августа 2007 г. и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Д. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, исполнительный лист направлен по месту работы должника в ЗАО "Т".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2007 г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.
Должник после увольнения из ЗАО "Т" ежемесячно перечислял Е. денежные средства на содержание ребенка в размере 7 500 руб.
Судебное решение о таких деталях умалчивает, но, здесь скорее всего произошла стандартная ситуация - приставы прекратили ИП, поскольку направили ИП на работу мужчине, а после увольнения отдел кадров или финотдел ЗАО "Т" исполнительный лист обратно приставам или бывшей не направили.
А мужчина видимо был и рад, что стал платить по 7500 рублей добровольно, и его никто не трогает)
В 2023 году бывшая (естественно видимо проконсультировавшись с юристом, потому сама бы навряд ли догадалась о существовании такой возможности!) обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по этому гражданскому делу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2023 г. на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Д. в пользу Е. алиментов на содержание ребенка.
В рамках уже нового исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Д. по алиментам рассчитана:
- за период с 1 января 2010 г. по 30 июня 2023 г. в размере 6 252 532,15 руб., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период с 1 января 2010 г. по 30 ноября 2016 г. (когда должник не работал) в размере 601 496,75 руб.,
с учетом сведений о доходах должника по месту его трудоустройства за период с 1 декабря 2016 г. по 30 июня 2023 г. - 6 881 292,76 руб., а также с учетом документов об оплате добровольных выплат алиментов должником в период с 1 января 2010 г. по 30 июня 2023 г. - 1 230 257,36 руб.
Мужчина обратился в суд с обжалованием данного постановления судебного пристава. Первые две инстанции он проиграл, но суд кассационной инстанции удовлетворил его требования, и постановление судебного пристава признано незаконным.
Далее уже бывшая супруга, решив дойти до конца, обратилась в Верховный суд РФ, с обжалованием этого решения кассационной инстанции.
Верховный суд РФ встал на сторону бывшей супруги по следующим основаниям.
Мужчина ссылался на добровольное исполнение, своих обязательств по алиментам ежемесячно в размере 7 500 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что должник уклонялся от уплаты алиментов в установленном судом размере, выразившиеся в сокрытии места работы и получаемого дохода, поэтому сумма задолженности определена судебным приставом за весь период, в течение которого взыскание алиментов по исполнительному производству не производилось.
Суд кассационной инстанции указал, что
- взыскатель Е. не предпринимала какие-либо действия, направленные на понуждение должника к исполнению обязательств в рамках исполнительного производства,
- с момента присуждения алиментов, за выдачей исполнительного листа взыскатель не обращалась,
- исполнительный документ направлен для исполнения в службу судебных приставов непосредственно судом.
- фактически после увольнения Д. из ЗАО "Т" и до момента обращения 3 февраля 2023 г. с заявлением в службу судебных приставов о предоставлении информации об исполнительном производстве взыскатель не проявляла заинтересованности в возобновлении исполнительного производства.
- в связи с прекращением перечисления денежных средств прежним работодателем взыскатель имела возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об установлении нового места работы должника, о привлечении его к установленной законом ответственности, однако таких действий не предпринимала.
Казалось бы, логика в решении суда кассационной инстанции есть, ведь действительно, на протяжении стольких лет она, видя, что бывший супруг ей выплачивает добровольно по 7500 рублей, никаких мер не предпринимала.
Но, Верховный суд РФ поставил точку в этом вопросе.
Алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В силу пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Согласно материалам дела после увольнения Д. из ЗАО "Т" принудительное исполнение требований исполнительного листа не осуществлялось.
В отдел судебных приставов исполнительный документ из ЗАО "Т" после окончания удержаний не поступил, подлинник исполнительного листа был утрачен.
Из возражений взыскателя следует, что она на протяжении нескольких лет обращалась к должнику по вопросу увеличения суммы алиментов до прожиточного минимума, поскольку поступающих денег на содержание ребенка не хватало. Все возможные меры по взысканию денежной суммы алиментов в установленном судом размере взыскателем принимались. Однако положительного результата от должника не последовало, что послужило основанием для обращения взыскателя в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Несмотря на окончание исполнительного производства 10 сентября 2007 г., для продолжения принудительного взыскания алиментов от взыскателя не требовалось совершения каких-либо дополнительных действий, поскольку после окончания удержаний исполнительный лист подлежал направлению работодателем в отдел судебных приставов в силу закона, что обществом не исполнено.
В свою очередь, должник Д. не исполнил свою обязанность по сообщению судебному приставу-исполнителю об увольнении и о трудоустройстве на новое место работы, а также о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Алименты в указанный период в установленном судом размере не уплачивались, что свидетельствует о наличии вины должника в уклонении от уплаты алиментов в установленном размере.
В связи с вышеизложенным, мужчина спустя года, получил задолженность по алиментам на очень внушительную сумму.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.03.2025 № 64-КАД25-1-К9
Если нужна помощь обращайтесь за консультацией.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos