Обязательное психиатрическое освидетельствование для лиц, обвиняемых в жестоком обращении с животными
Животные — вещи? Серьёзно?
Вот знаете, иногда читаешь законы и думаешь: «Ну неужели нельзя было написать по-человечески?» Вот, например, статья 128 Гражданского кодекса РФ. Там чёрным по белому: «К объектам гражданских прав относятся вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности…» и дальше по тексту. А животные? А животные — вещи. Вот так вот. Вещи, как табуретка или микроволновка.
Но если честно, у меня от этого формулировки всегда внутри что-то ёкает. Потому что для меня, как и для многих, животные — это не вещи. Это члены семьи. Вот у меня, например сейчас домашних животных нет, но у родителей есть кот. Он, конечно, иногда ведёт себя как настоящий вредина: то цветок уронит, то ночью по голове пробежит. Но я его люблю. И когда он болеет или просто грустит, я переживаю за него не меньше, чем за родных людей. Думаю, вы меня понимаете.
Почему мы так переживаем за животных?
Потому что они доверяют нам. Потому что они не умеют притворяться, не умеют врать, не умеют делать гадости из подтишка. Они просто живут рядом, радуются, когда мы приходим домой, и грустят, когда мы уходим. И вот когда я слышу истории про живодёров — у меня внутри всё сжимается. Как можно обижать того, кто тебе доверяет? Как можно мучить того, кто не может за себя постоять?
Сегодня наткнулась на новость: в России собираются ввести обязательную психиатрическую экспертизу для тех, кого обвиняют в жестоком обращении с животными. Законопроект уже направили в правительство, инициатор — депутат Георгий Арапов из партии «Новые люди». Вот ссылка, если интересно: https://t.me/s/shot_shot.
Суть простая: сейчас, если кого-то поймали на жестокости по отношению к животным, психиатрическую экспертизу ему назначают только если есть какие-то явные признаки неадекватности. А если человек внешне спокоен, вежлив, галстук надел — никто его особо не проверяет. Арапов предлагает это изменить: внести поправку в статью 196 УПК РФ, чтобы экспертиза была обязательной для всех обвиняемых по таким делам. Неважно, как ты выглядишь и что говоришь — если тебя подозревают в жестокости к животным, будь добр, пройди проверку у психиатра.
Я как юрист могу сказать: это очень нужная инициатива. Потому что жестокость к животным — это не просто «шалость» или «детская глупость». Это тревожный звоночек. Есть даже исследования, что многие серийные преступники начинали именно с издевательств над животными. Если человек способен мучить беззащитное существо, кто даст гарантию, что завтра он не переключится на людей?
Что даст эта экспертиза?
- Можно будет вовремя выявить людей с психическими отклонениями и не допустить, чтобы они причинили вред другим.
- Это шанс для самих обвиняемых получить помощь, если у них действительно есть проблемы с психикой.
А что, если человек здоров?
Ну, тут уж извините. Если ты здоров, но всё равно мучаешь животных — значит, у тебя проблемы не с психикой, а с совестью. И тут уже никакой психиатр не поможет. Тут нужны другие меры — воспитательные, образовательные и уголовные.
Почему вообще приходится принимать такие законы?
Потому что у нас, к сожалению, до сих пор есть люди, которые считают, что животные — это вещи. Что с ними можно делать всё, что угодно. Что если ты выкинул собаку на улицу или избил кошку — это не преступление, а так, «мелкое хулиганство». А что, у нас много дел возбуждают по ст.245 УК РФ? А ведь от такой жестокости страдают все: и сами животные, и люди, которые потом сталкиваются с этими «живодёрами» в обычной жизни.
Продолжение статьи у меня на сайте
Берегите своих хвостатых, усатых и пернатых "друзей"! Материал 16+