Как у вас отношения с франшизой "Пункт назначения"? Знаю, что зрители делятся на группы - кто-то считает глупым кровавым фильмом без особенного смысла, а кто-то видит тут смешение жанров и серьезный философский подтекст. В 2025 году вышла новая часть "Пункт назначения: Узы крови". Считается, что чем дальше от оригинального первого фильма. тем хуже, неинтереснее и чуднее. Но новая часть, на мой взгляд получилась очень достойной и зрелищной. Обсудим?
Что по сюжету
Одним из ключевых решений нового фильма стало перемещение части действия в 1960-е — шаг нестандартный для франшизы, но именно он придаёт фильму особую атмосферу. Мы оказываемся в эпохе высоких причёсок, футуристической архитектуры и веры в прогресс, где только что построенная башня Skyview Tower становится символом светлого будущего... и ареной для трагедии. Режиссёры Зак Липовски и Адам Штейн, известные по инди-фильму «Иные» (Freaks), мастерски используют временной контекст и визуальный стиль, создавая ощущение ретро-саспенса, в котором рок судьбы ощущается особенно остро.
В центре истории — Айрис Кэмпбелл (Брэк Бэссинджер), беременная женщина, которой удаётся предотвратить масштабную трагедию. Но цена за это — не только эмоциональная травма, но и цепочка мистических событий, отголоски которых через десятилетия начинают мучить её внучку Стефани (Кейтлин Санта Хуана). Страдающая от навязчивых снов, девушка возвращается в родной город, чтобы понять, что скрывается за кошмарами и почему её семья оказалась связана с этой трагедией. Вопрос, который встаёт в центре повествования: можно ли вырваться из круга судьбы, или "узы крови" — это нечто, от чего невозможно убежать?
Почему снова работает
Казалось бы - точно та же идея о неотвратимости смерти, у которой "есть свой план", только другие герои, другие локации, другие варианты окончания жизненного пути. Но все равно до сих пор завораживает. Почему?
Во всех частях франшизы Смерть изображалась как разумная и вездесущая сила — не личность, но нечто более сложное, почти математическое. В «Узах крови» этот образ получает новое, более прочтение: Смерть здесь — это наследие, тень прошлого, преследующая поколение за поколением. Особенно ярко это прослеживается в диалогах между Стефани и её бабушкой Айрис, пережившей трагедию в башне.
Сценаристы Гай Бьюсик и Лори Эванс Тейлор (работавшие над последними частями «Крика») стремятся придать истории драматическую глубину. Не всегда всё звучит органично — местами диалоги перегружены, а ритм сбивается, — но сам вектор развития понятен. Это осознанная попытка вывести франшизу за пределы привычного шаблона.
При этом создатели не забыли, за что зрители любят «Пункт назначения». Сцены смертей по-прежнему выстроены как тщательно продуманные механизмы — зловещие, напряжённые и местами даже ироничные. Напряжение держится не на «если», а на «как именно это произойдёт», и это работает безотказно. Пока создателям удается все провернуть так, что зритель удивляется, а не сидит с кислой миной и желанием сказать - "так и знал".
Персонажи стали более живыми, что ли. Не просто люди, для которых написан план и они идут к нему, как овцы на водопой. У каждого история, путь и изменения. Например, Эрик (Ричард Хэрмон) из раздражающего циника постепенно становится эмоциональным стержнем команды. Практически каждый персонаж выходит за рамки типичного архетипа, что делает «Узы крови» одной из самых человечных частей франшизы. А это уже не просто слэшер, согласитесь?
Стоит ли смотреть
Если относите себя к поклонникам франшизы - обязательно. Если нет - просто рекомендую. С первых минут становится ясно: перед нами не очередной сборник эффектных смертей, а хоррор, в котором куда больше внимания уделено атмосфере, нарастающему напряжению и тревожному ожиданию. Фильм балансирует между жанровыми канонами и эмоциональной глубиной, позволяя истории звучать по-новому, но не теряя фирменного духа серии.
На фоне современных ужастиков, разделившихся на арт-хаусные высказывания и банальную эксплуатацию приемов старых франшиз, «Узы крови» выглядят выигрышно. Это пример сиквела, который уважает аудиторию и собственное наследие, предлагая нечто большее, чем просто визуальный шок.
Безупречным «Узы крови» не назовёшь. Главной слабостью становятся спецэффекты: в сценах разрушений CGI порой выглядит слабовато, напоминая скорее телепроект, чем полнометражное кино. Словно режиссер кропотливо создавал атмосферу, а отдел, который занимается CGI, прогулял все майские, а потом срочно доделывал объем работ. Финальный акт тоже кажется скомканным — как будто авторам не хватило времени закончить все, о чем заявили в начале.
Тем не менее, фильм не превращается в банальный фан-сервис. Напротив, он ощущается как вдумчивое продолжение — с уважением к предыдущим историям, с желанием заработать, а не просто нажиться на названии. Кстати, обозреватели выставили картине рекордные 95% «свежести» на Rotten Tomatoes и 75 баллов на Metacritic. И это справедливо - фильм получился зловещий и красивый одновременно. С интересным сюжетом и объемными персонажами. Все фишки франшизы сохранены и улучшены. Достойное продолжение, на мой взгляд.
Будете смотреть или уже посмотрели новую часть? Как впечатления? Что думаете - делитесь! Спасибо, что уделили время и прочитали статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.