Условия России и зачем Зеленскому Путин

Условия России и зачем Зеленскому Путин

Для начала интересное, Clash публикует условия, якобы озвученные Мединским на переговорах:

1. Нейтральный статус Украины аналогичный статусу Австрии.

2. Взаимный отказ от репараций.

3. Права русскоязычных на основе европейских стандартов для прав меньшинств.

4. Украина не должна претендовать и выдвигать конституционные претензии России относительно пяти «новых территорий», а также не препятствовать действиям по их международному признанию.

5. Для немедленного прекращения огня Украина должна вывести войска из территорий, на которые претендует Россия.

Источник не указан, полагаю он тот же, на который ссылались ряд других СМИ, но в таком формате он выглядит в целом реалистично, особенно если считать его стартовой максимальной позицией.

Тут обращает на себя внимание три тонких нюанса:

- Апелляция к Австрии, одной из стран ЕС, которая придерживается постоянного нейтралитета;

- Апелляция к стандартам ЕС по защите меньшинств;

- От Украины не требуют признавать территории, но обязываются не мешать, если это захотят сделать третьи страны (вспоминаем про желание США признать статус Крыма).

Если этот список близок к истине, то составлен он очень грамотно, потому что Украина и так идёт в ЕС и вроде бы и так должна соблюсти эти самые «стандарты ЕС». Ну и буквально у Киева спросили: вы что, хотите как в Австрии жить?

Причём кто-то может сказать, что Австрия находится в центре ЕС и ей не сложно быть нейтральной без агрессивных соседей, однако нет, ведь Австрия провозгласила нейтралитет в 1955 году, всего через 17 лет после аннексии и через 10 лет после ВМВ. И в момент, когда аккурат по её границам оформился Варшавский блок.

Что касается последнего пункта, то его реалистичность в таком виде сомнительная и по мнению ряда СМИ как раз на нём переговоры и застопорились. Но я могу предположить, что это или не полная трактовка, или максималистская позиция, по которой Москва будет готова «подвинуться», а задел здесь на создание демилитаризованной зоны, о которой говорили в США. Причём её предлагал не Уиткофф, а Келлог, но Украина её решительно отвергла по понятным причинам, ведь если отводиться на 15 км в обе стороны, то Украине придётся вывести войска из Херсона, тогда как Россия ничего важного потенциально не теряет. Разве что Энергодар, но его и так американцы хотят забрать.

Поэтому я предполагаю, что здесь могла быть игра как раз на это предложение американцев, чтобы в итоге от полного вывода войск, заведомо неприемлемого условия, выйти на создание демилитаризованной зоны, к тому же этого хотят в США, да еще и в условно проукраинском крыле Белого дома.

Теперь что касается Путина, судя по комментариям у меня в платном канале (кстати, подписывайтесь, чтобы тоже участвовать в обсуждениях постов и читать их чуть раньше: @artjockeyp_bot), вызывает много вопросов, почему Украина так упорно добивается прямых переговоров с Путиным.

На мой взгляд всё довольно просто, если держать в голове, что всё происходящее сейчас является театром для Трампа, а цель обеих сторон, но особенно Украины, — перетянуть президента США на свою сторону, для чего нужно показать, что именно оппонент срывает переговоры и выдвигает неприемлемые условия.

Вот тогда должно быть понятно, что встреча Зеленского и Путина — это своеобразный ва-банк для Киева, особенно, если там будет присутствовать ещё и Трамп. Такие переговоры не могут закончиться ничем, на них не будут «договариваться договариваться», а будут ехать за окончательными решениями. И здесь надежда Киева на то, что в ходе уже прямых переговоров лично Путин будет настаивать на условиях, которые сам Трамп посчитает неприемлемыми. Это рискованный вариант для Киева, поэтому и ва-банк, ведь всё может пойти не по плану и даже в случае завышенных требований Трамп всё равно будет давить на Зеленского, но есть и надежда, что Трамп наконец-то устанет от требований Кремля и начнёт поддерживать Киев. Вот для чего Украина хочет добиться этой встречи и перевести всё на уровень президентов.