Суд над оскандалившимся (мягко говоря) рэпером Шоном P Diddy Комбсом идет полным ходом и на этом фоне издание The Guardian вытащило на свет Божий весьма интересные нюансы суда принца Гарри с The Sun: герцог Сассекский, оказывается, был крайне недоволен тем, что Sun опубликовало историю, в которой рассказывается о том, что связывает его и P Diddy.
Кстати, я изучила некоторые материалы суда над P Diddy и скажу честно: нужно обладать крепкими нервами и желудком, чтобы их читать\смотреть.
Напомню, основное обвинение, выдвинутое в адрес Шона P Diddy Комбса, - торговля людьми с целью их эксплуатации в качестве с е к с уальных объектов. Описание его "вечеринок" - это отдельный вид прекрасного, с которым я не рекомендую знакомиться даже в первом приближении.
Судебные документы, о которых рассказывает The Guardian, показывают: Гарри утверждал, что статьи The Sun о его связи с P Diddy оказали "чрезвычайно негативное влияние на его психическое здоровье, а также на психическое здоровье его жены и детей".
Ну, про жену, Меган Маркл, понятно: она умеет читать, имеет доступ к печатной прессе, ТВ и даже сети Интернет и ей, конечно, вряд ли нравится сам судебный процесс над P Diddy, ибо, как утверждают сплетники, они с Гарри на вечеринках рэпера тоже бывали. И Гарри (конечно, это сплетни!) в полной мере реализовал на них свою тягу к пребыванию в костюме Адама на публике, а также и к симпатичным представителям своего пола. Разумеется, статья могла оказать влияние на "психическое здоровье" герцогини и шевелюра Гарри была в очередной раз прорежена.
Но как могла пострадать психика детей принца Гарри? Мы чего-то не знаем и у него есть какие-то другие, более взрослые дети? Или Арчи и Лилибет, шести и без малого четырех лет, уже окунулись в Интернет-пространство, а каждое утро начинают с изучения свежих газет - и знают, что такое "торговля людьми" и "с е к с у альная эксплуатация"?
Загадка!
Согласно недавно обнародованным судебным документам, принц Гарри обвинил газету Sun в том, что она руководствовалась "местью", опубликовав на первой полосе статью о том, что его имя фигурирует в иске, обвиняющем Шона P Diddy Комбса в торговле людьми.
Герцог Сассекский заявил, что эта история входит в состав "большого числа ложных и крайне уничижительных статей", опубликованных News Group Newspapers (NGN) Руперта Мердока "в отместку" за его заявления о взломе телефонов и незаконном сборе информации.
NGN отрицает утверждения о "мстительной" мотивации своих журналистов, добавляя, что статья была точной и что "Sun публикует истории о герцоге Сассекском, которые оправданы из-за того положения, которое он занимает, и предпринятых им действий".
Обвинения Гарри содержатся в приложении к его основным доводам в поддержку иска о возмещении ущерба в связи с предполагаемым противоправным поведением журналистов СМИ, принадлежащих NGN.
Дело против NGN, которое было возбуждено совместно с бывшим заместителем лидера лейбористов Томом Уотсоном, не рассматривалось в суде, поскольку было урегулировано в январе 2025 года в досудебном порядке выплатой истцам судебных издержек и возмещения ущерба, как сообщается, на сумму более 10 млн фунтов стерлингов.
Принц Гарри, этот "борец со СМИ", выплату принял, хотя обещал разоблачать прессу "до победного" и утверждал, что деньги роли не играют. Однако если бы Гарри не согласился на досудебное урегулирование, то он вряд ли выиграл бы суд, поскольку немного (ну так, всего на несколько лет) опоздал со своим иском - срок давности по таким судебным претензиям составляет шесть лет.
В перечне претензий Гарри утверждалось, что "с момента подачи им иска 27 сентября 2019 года NGN опубликовала в газетах Sun или Sun on Sunday большое количество ложных и крайне уничижительных статей о герцоге Сассекском, явно в качестве возмездия, включая статьи, в которых говорилось, что он каким-то образом "предал" свою семью, "лгал" о них, чтобы вызвать сочувствие, является "предателем" своей страны и, что, возможно, наиболее разрушительно, был назван в громком деле о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации".
В иске далее утверждалось, что статьи настолько "осложнили его отношения с королевской семьей, что он был вынужден покинуть учреждение и переехать в Северную Америку, оставив позади все, что он знал и чем дорожил".
Упоминание "громкого дела о торговле людьми в целях с е к с уальной эксплуатации" является отсылкой к статье на первой странице газеты Sun от 27 марта 2024 года, в которой сообщалось, что Гарри был упомянут в иске о торговле людьми в целях с е к с у альной эксплуатации на сумму 24 миллиона фунтов стерлингов, поданном против американского рэпера Шона Комбса, известного как P Diddy.
Статья вышла под заголовком "Гарри фигурирует в деле P Diddy Пи Дидди о с е к с-торговле людьми". В статье сообщалось, что "в сенсационных юридических документах утверждается, что Diddy использовал имя Гарри, чтобы придать "легитимность" диким вечеринкам, на которых происходила "значительная незаконная деятельность".
Основа статьи - рассказ о судебном иске, поданном продюсером Родни Джонсом против Комбса. Джонс утверждал, что участники "вечеринок" P Diddy, где шла активная торговля людьми, получали "доступ к знаменитостям, таким как известные спортсмены, политические деятели, художники, музыканты и международные высокопоставленные лица, такие как британский принц Гарри".
В конце четвертого абзаца статьи The Sun говорилось, что Гарри не обвинялся в каких-либо правонарушениях.
Гарри встречался с Комбсом только один раз, в 2007 году после концерта в память о его матери, Диане, принцессе Уэльской. Принц никогда не посещал ни одну из вечеринок музыканта. Это всё тоже было сказано в статье The Sun.
Представитель NGN защитил их решение опубликовать историю Комбса и Гарри, добавив, что другие СМИ аналогичным образом освещали судебный иск в США. Он также отметил, что Гарри отказался от статуса действующего члена королевской семьи и уехал из Великобритании в Калифорнию за четыре года до этой статьи на первой странице.
Представитель NGN сказал:
"Мы всегда прилагаем все усилия, чтобы то, что мы сообщаем, было точным, а Sun отражает общественное мнение и дебаты. Герцог Сассекский и его жена давали интервью, и он опубликовал книгу. Они были спорными и стали предметом законного изучения и высказывания мнений. Упоминание герцога Сассекского в деле Шона Комбса имело место потому, что его имя фигурировало в судебных документах по делу, вызывающему огромный международный интерес. Было совершенно ясно, что не было никаких обвинений в правонарушениях в отношении герцога Сассекского, и в статье объяснялось, почему его упоминают. Та же информация была опубликована во многих других изданиях".
*****
Если вам понравилась статья и вы хотите поддержать автора материально, сделать это можно ЗДЕСЬ. Большая благодарность всем, кто это уже делает - я очень ценю вашу помощь, это придает мне энтузиазма в ведении канала!
Не забывайте, что у меня есть телеграм-канал "Созвездие", где немало информации, которую я не публикую на Дзен - "малые формы", небольшие, но любопытные заметки о фактах из повседневной жизни британской (и не только) королевской семьи, а также видео. Так что заходите, читайте, смотрите, подписывайтесь:
Вам может быть интересно: