Автор: В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, независимый исследователь
Обнаруженное мной влияние магнитного поля (МП) на гравитацию вселяло надежду на существовании полевой взаимосвязи, которая подтверждает теорию Континуума (ТК), отрицая ОТО, М-теорию и прочие выдумки. Гравитационное линзирование было обнаружено при наблюдении Земли в надир, а вот преломление света в МП не замечали ни разу (поправьте, если я не прав!), хотя магнитооптические явления известны со времён Фарадея. Чтобы проверить своё предположение, я поставил простой, но наглядный эксперимент с магнитами, которые использовал ранее при исследовании гиромагнитного взаимодействия. Лазерный пучок проходил по воздуху ~5 м и формировал на экране дифракционную картину. При наложении МП наблюдалось едва заметное отклонение, для измерения которого требовался прецизионный эксперимент. Благодаря жлобству академического гетто мне недоступны дорогостоящие приборы – обошёлся тем, «что Бог послал». Схема моего эксперимента представлена ниже.
Использовались доступные мне, как простому пенсионеру, элементы: лазерный модуль с 1,5-мм пучком «точка» (λ=0,53 мкм), очковая линза (+1D, по паспорту), набор светофильтров (СвФ), 2Х-кратная лупа и камера смартфона. Перед линзой устанавливалась 3-мм апертурная диафрагма (Д). «Магнитный клин» я ставил в фиксированное положение только во время опыта. Пучок проецировался на экран с неподвижной шкалой. В экране имелось отверстие диаметром 0,2мм, которое подсвечивалось светодиодом (СИД). Это отверстие играло роль неподвижного (относительно шкалы) светового маркера. В процессе юстировки выяснилось, что сила линзы составляет +1,1D. Лазерный пучок фокусировался в т.F, между шкалой и маркером. Шкала определяла измерительную базу и масштаб изображения. Светофильтр и диафрагма обеспечивали соответствие между сигнальной точкой и маркером, защищая при этом камеру от бликов и пересветки. Все юстировочные приспособления были проверены на предмет намагниченности. Никакой механической реакции на МП не обнаружено. Элементы схемы закреплялись на прочных деревянных столешницах, а опыты проводились преимущественно по ночам.
Эксперимент был проведен летом 2020г. На начало каждого опыта система находилась в состоянии равновесия (СР). Во время опыта получали 2…3 фотографии до установки «магнитного клина», 3…5 фотографий после его установки и столько же после его удаления. При фоторегистрации использовался 4Х-кратный ZOOM. Полученные фотоматериалы обрабатывались с помощью лупы и измерителя «SHOK PROOF» (цена деления 0,02 мм). На фотографии автор запечатлён во время подготовки опыта.
«Магнитный клин» расположен на подоконнике слева от меня. На переднем плане видна подставка с лазерным модулем и блок питания, левее – рейтер с диафрагмой, линзой и светофильтром, ещё левее – ноутбук, экран и рядом с ним лупа.
Принципиальный вопрос заключался в выборе конструкции «магнитного клина». Должен заметить, что глубокую теорию за этим устройством усматривать преждевременно. Тот «клин», что использовался в эксперименте, мне удалось сварганить эмпирическим путём после многих опытов. При этом оптимум получился при максимальной асимметрии и неоднородности МП в световом канале. Для этого использовались мощные Nd-магниты с индукцией до 1,25 Тл на каждый и железная проставка, которая служила связующим звеном и усиливала неоднородность МП.
Лазерный пучок взаимодействовал с МП магнитов, расположенных под разными углами друг к другу, и фокусировался в сигнальной точке на экране. Изображение экрана регистрировалось на камеру. По завершению опыта проводилось сравнение координат сигнальной точки до, во время и после установки «магнитного клина». Ниже представлены фотографии, полученные в одном из опытов: а) до опыта, б) при установке «магнитного клина» и в) сразу после опыта.
На этих фото справа от шкалы две яркие точки: сигнальная и маркерная. Невооружённым (и, тем более, неопытным) взглядом обнаружить смещение сигнальной точки чрезвычайно трудно, но при обработке фотоматериалов эту величину удалось измерить инструментальным методом. В данном конкретном случае получились координаты сигнальной точки: 0,35 мм; 0,51 мм и 0,36 мм относительно базы. Важно отметить, что в корректных опытах СР «до» и «после» всегда совпадало в пределах погрешности. Из данного опыта следует, что смещение пучка составляло ~0,16 мм, что соответствует преломлению ~0,57 угл. мин. Из этой величины определяется градиент показателя преломления Среды. По расчётам, изменение показателя преломления воздуха в МП исключается полностью.
Всего было проведено более 15 опытов. В ходе эксперимента получены разные по величине, но одинаковые по направлению отклонения пучка: от 0,1 до 0,6 угл. мин., что согласуется с предварительным опытом и соответствует континуальной модели фотона. Воспроизводимые измерения, как обычно, получались ближе к полуночи. Наибольший интерес представляет динамика отклика, полученная во время 15-го опыта. Ниже представлена диаграмма смещения сигнальной точки в реальном масштабе времени.
На оси абсцисс указано текущее время в минутах. Наибольший отклик Среды на МП (от момента установки до удаления «клина») наблюдался в интервале между вертикальными штриховыми линиями Iи II. На всех стадиях опыта система не испытывала никакого влияния шумов. Начальное направление оси соответствовало РС (ось «0»). Стадии изменения РС обозначены цифрами 1…4 под осью абсцисс:
1 – начальное (невозмущённое) состояние;
2 – реакция на источник силового МП («скачок», переходящий в осцилляцию вблизи смещённого ПР);
3 – «отскок» и релаксация после удаления источника МП;
4 – затухающие колебания вблизи невозмущённого состояния.
Что характерно, реакция Среды на силовое МП во всех опытах сводилась к смещению СР, как и при наблюдении неявных взаимодействий. Отмечу, что «афтер-шок» в виде спонтанных пичков наблюдался спустя 2-3 часа после удаления магнитов (свойство памяти Среды). Смещение лазерного пучка в МП можно объяснить изменением Среды в «магнитном клине». Сильные магнитные поля исследуются давным-давно, но сообщений о влиянии МП на плотность воздуха найти не удаётся. Ни о каких «искривлениях геодезических» в данном эксперименте не может быть и речи (слишком большая разница по сравнению с ложными «подтверждениями» ОТО – несколько порядков!). Никаких дополнительных размерностей, как доказано наблюдениями, в природе не существует. Остаётся только рассматривать трансформацию мировой Среды, как первопричину преломления (рефракции) света и прочих феноменов (оптических иллюзий). Это явление может служить источником систематических ошибок в оптике и в наблюдательной астрономии.
Из континуальной интерпретации данного открытия напрашивается принципиальнейший вывод: при гравитационном и при магнитном линзировании природа аберраций одна и та же – трансформация Среды смежных планов (!). Спрашивается, зачем лжеучёные придумывают лишние сущности: тёмную материю, бозоны Хиггса, чёрные дыры...? Ведь правдивое и грамотное объяснение всей этой аномальщины давным-давно получено в теории Континуума!