Фото https://ru.freepik.com/author/fabrikasimf
Гражданка в темноте врезалась в бетонные блоки, в результате ехавшая на переднем пассажирском сиденье дочь фигурантки получила травмы. Она была осуждена к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Осужденная подала кассационную жалобу, утверждая, что приговор не содержит доказательств её участия в управлении автомобилем во время ДТП, а представленные материалы лишь подтверждают повреждения машины и тяжкий вред здоровью её дочери.
По её мнению, ни одно из рассмотренных в судебном процессе доказательств не подтверждает, что она была водителем автомобиля во время аварии, а также не свидетельствует о её присутствии на месте инцидента в тот момент.
Верховный суд напомнил, что уголовная ответственность может наступить только при доказательстве вины обвиняемого, а обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
ВС отметил, что приговор не содержит полного анализа доказательств и не оценивает материалы, как уличающие, так и оправдывающие осуждённую. Доказательства не указывают, кто именно управлял автомобилем в момент аварии.
ВС подчеркнул, что суд не учёл требования УПК РФ, не проанализировал доказательства и не привёл конкретных выводов, что является процессуальным нарушением.
В связи с этим, Верховный суд постановил передать дело на новое судебное рассмотрение, признав приговор и последующие решения незаконными.
Дело № 29-УД25-1-К1