Абгарян Наринэ Юрьевна, Постников Валентин Юрьевич. Шоколадный дедушка. М.: АСТ, 2020, 218 с.
У Абрагян есть 2 типа детских книг: полностью ориентированные на детей, где особо взрослым ловить нечего, только вьетнамские флешбеки, либо истории с двойным кодированием, армянским колоритом и с воспоминаниями о детстве в СССР (см. «Манюню»). К сожалению это – 1 вариант.
Дано: Мартин и Матильда мирно жили с родителями, пока к ним в гости на грядущую ярмарку десертов не приезжает безумный сладкоежка – Шоколадный дедушка с загадочным сундуком. Старичок влипает (иногда буквально) в комичные ситуации, сражается за первое место на фестивале и соперничает с вредными старушками– ценительницами ПП.
ПЛЮСЫ:
· Забавные особенности, которых раньше не встречала – дедушка Оскар обожает сладкое: поедая его, мужчина может приклеиться к любой поверхности, по фантику определяет время создания конфеты, готов на любые приключения, даже по запаху (аки гончая) броситься в погоню за грузовиком с десертами.
· Еще одна запомнившаяся деталь, что приведет юных читателей в восторг, это карманные часы у деда с живой, говорящей кукушкой.
· Антагонисты не менее впечатляющие! Колоритные злодейки, 3 сестры Паульсен, напоминают Шапокляк, живут по принципу «большая радость сделать маленькую гадость», обожают все перченое, соленое и пресное здоровое питание. Нас ждут переодевания, погони и мелкие пакости. Местами данные образы оказывались даже интереснее Оскара.
· Местами встречается внезапная реклама книжек Парр, да и в самой истории есть немного похожие вайбы.
· Героям 6 и 8– примерный возраст ЦА. Думается мне, что после 11-12 история уже покажется «мелковатой».
· Книга оформлена качественно, красивые, красочные и очень теплые иллюстрации М. Пузыренко, хорошая полиграфия превращают томик – в произведение искусства.
· Для любителей аудиокниг существует милейшая начитка Аллы Човжик.
· Внимание на сюжете помогает удерживать несколько загадок: интрига с конкурсом на лучший десерт, который пытается выиграть дедушка с помощью меда кактуса, тайна старинного запертого сундука с сокровищами.
МИНУСЫ:
· Немного затянутое повествование с постоянным описанием кофеин внезапно чередуется со скачкообразными погонями.
· Ощущение шаблонности и вторичности присутствует.
· Легкий сюр и несмешной алогизм: дед толстеет от броккли, и ему их нельзя есть, но он очень хочет (попытка привить ПП детям таким образом?). Проблемы доведены до абсурда, светлой иронии не ждите.
· Место действия – Норвегия, невольно ждешь чего-то в духе приключений Карлсона, Пеппи или муми-троллей. Но атмосфера Скандинавии не передается ни на грамм.
· Стиля Абгарян, витиеватого, вязкого и окутывающего читателя слога нет.
· Не ясен творческий симбиоз авторов, в чем вклад в историю Валентина Постникова? Во 2 томе он уже не указан как соавтор. С творчеством писателя (серией книг о Карандаше и Самоделкине) не знакома, провести компаративный анализ не могу.
· Нет речевых характеристик, персонажи не прописаны.
· Мораль нужно отдельно проговаривать с ребенком во время обсуждения, ибо по тексту стоят сомнительные акценты. Дед, периодически выпендриваясь, спит на потолкеи не делится сладким, жадничая, но прикрываясь болезнью - ведь без стратегического запаса вкусняшек он слабеет. На этой особенности организма часто строятся шутки – стоит съесть что-то калорийное – тут же прилипает к стене, мостовой, людям, а, ослабев, бежит в кафе за новой порцией. Если в самом начале такие нелепые ситуации вызывают улыбку умиления, то постепенно повторения перипетий вгоняют в чувство неловкости.
· Это книга именно для детей, нет второго дна, как в «Манюне». У взрослого читателя будет эффект «Женщины в песках», но если в романе Абэ хрустит песок на зубах, то после завершения истории Шоколаднеого дедушки – ждите похожий эффект с сахаром.
ВЫВОД
Важно – у книги есть продолжение, во 2 части все загадки разрешаются, здесь лишь пространная экспозиция и завязка сюжета.
«Шоколадный дедушка» Абгарян, Постникова -произведение для отроков и взрослых (с настроением внутреннего Карлосона, готового на любые приключения и умиления), для сладкоежек и любителей колоритных старичков. Не подойдёт тем, кто не любит наивность, экспериментальную детскую прозу, простой слог и лаконичные описания мира
Милая история, но не расстроилась бы, если бы не прочитала. Для меня -3.5 звезды из 5.