Эксперт напомнила, что выбор права – это стратегическое решение, которое влияет на стратегию защиты интересов бизнеса в суде. При этом выбор применимого права не связан с выбором арбитража. Бабкина рассмотрела риски выбора определенных юрисдикций для контракта в таких договорах, как договор по продаже, дистрибьюторский договор, агентское соглашение. Именно с этими договорами связано максимальное количество споров, которые рассматриваются в арбитражах. По общему правилу, стороны имеют свободу выбора права, констатировала юрист. Выбор применимого права возможен с белорусским контрагентом на территории иностранного государства. Однако в странах Персидского залива запрещен выбор применимого права в агентских и дистрибьюторских договорах. Чтобы применимое право не стало «миной замедленного действия», необходимо оценивать риски заранее. Практика показывает, что особенно неожиданным для белорусского бизнеса остается право Персидского залива. Оно содержит максимальное количество сверхимперативных норм и ограничений, которые трудно воспринимать белорусским компаниям. Это может быть: срок действия контракта, который должен быть долгосрочным (не менее 5 лет);минимальный размер комиссионных вознаграждений (не менее 5 %);запрет на расторжение договора (либо возможность расторгнуть договор с предварительным уведомлением не менее чем за год);запрет за выставление процентов, если это противоречит мусульманскому праву. – Основные риски в праве Персидского залива – это национальный протекционизм, высокие комиссионные, сложность в расторжении договора, – подчеркнула эксперт. Для сравнения: риски применимого права ЕС выглядят иначе – это жесткое антимонопольное регулирование, защита слабой стороны, высокие штрафы. Риски выбора права Китая в качестве применимого права – это национальный протекционизм, абстрактность формулировок, более низкие стандарты качества товаров. Эксперт добавила, что применение английского права в отношениях с контрагентами проблематично, так как требует дополнительных затрат. Самый простой вариант в ситуациях с навязыванием партнером английского права – не соглашаться. – Лучше отказаться от такого применимого права. Нужно также оценивать, насколько больше подходит Венская конвенция, чем национальное право, – подытожила юрист.