❝ А если “падение” было не концом — а началом? ❞ История часто изображает распад Киевской Руси как катастрофу. Князья воюют между собой. Горят города. Власть рассыпается. Но что, если это не поражение?
Что, если именно тогда родилась идея Украины — не как провинции, а как самостоятельной силы? 📖 Не читали первую часть?
Читайте здесь 👉 До Киева: как украли имя народа После смерти Владимира Великого Киев постепенно теряет влияние. Ярослав Мудрый пытался вернуть власть в центр. Но было поздно.
Народы, города, княжества уже выросли. Они хотели решать сами. И так началась эпоха, которую потом назовут «раздробленностью». Киев ослабел.
Но поднялись другие: 📛 Это был не крах. Это была децентрализация. Новая власть выросла из руин — уже без Киева. И без Москвы. 📌 Потому что Москвы тогда ещё просто не было. Михаил Грушевский написал смелое: ❝ Украина началась не с князей.
А с общин, городов и людей, которые не хотели подчиняться империи. ❞ После Киева мы видим: Это уже не “кусок Руси”.